Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Революционная ситуация и левые блогеры

Давеча Яна Завацкая, известная в жж как Синяя Ворона, выдала удивительный пост. Пламенный коммунист, авторитет для некоторых в марксистской теории, призвала пролетариев сидеть на жопе ровно заявила об отсутствии в современном мире революционной ситуации. По её словам, у нас вообще эпоха нереволюционная.



Collapse )

Демократические институты и социализм

Последние выборы президента США заставили крепко задуматься многих, кто до настоящего времени продолжал смотреть на американскую систему сквозь розовые очки. Глава государства (!) оказался бессилен против кучки владельцев средств массовой информации и социальных сетей, которые одни определили, кто будет «править» страной следующие четыре года.

А я ведь настолько старый, что помню, как в нулевые годы, когда учился в университете на политолога, мы были очарованы практически идеальной системой сдержек и противовесов, формируемых демократическими институтами, которые не позволяют США скатиться в диктатуру. Дискуссионным оставался лишь вопрос о том, какая система лучше — двух-, трёх- или двухсполовинойпартийная. А также то, как всё-таки привить подобные институты в нашей многострадальной стране.


Collapse )

Три главные задачи современных коммунистов

Под видео о советских производственных фильмах, один комментатор утешил нас тем, что мы не единственные в России коммунисты, кто утверждает о «несоциалистичности» позднего СССР. В качестве примера он привел юриста Вадима Прохорова, который регулярно появляется на канале Гоблина-Пучкова с лекциями о научном коммунизме.

Вообще, это одно из общих мест даже среди наших сторонников — искать в левых блогерах, которых развелось в последнее время неимоверное количество, положительные моменты, и на основания этого считать их коммунистами или хотя бы союзниками коммунистов. Прохорова я когда-то слушал, но в этот раз переслушал с бОльшим вниманием, и знаете, что интересно? Он сам себя не считает коммунистом. Нет, он «всего лишь» взял на себя роль учителя, наставляющего коммунистов на путь истинный.



Collapse )

"Аморальные" китайцы или кто такие российские китаисты?

По сети с незапамятных пор гуляет известная история про американского профессора экономики, который объяснял студентам, что социализм — это когда он даёт всей группе одинаковые средние оценки. В результате студенты понимают, что социализм — это как-то не очень хорошо, уж лучше старый-добрый капитализм. Понятно, что это глупый анекдот, но есть очень много умных людей в России, даже среди преподавателей вузов, повторяющих его в спорах с оппонентами левых взглядов. А как иначе, ведь это профессор сказал.

Так происходит со словами многих "учёных" людей, какую бы чушь они не несли. Если мы понимаем, что политологи, политические аналитики и прочие "эксперты", объясняющие нам с экранов происходящее вокруг, могут говорить неправду, в случае с учёными и профессорами, почему-то наше критическое мышление часто отключается.



Collapse )

Антисоветчина в советских фильмах



В прошлом посте многим критикам не понравилось то, что в качестве иллюстрации я взял некоторые фильмы советского и американского производства. Мол, зачем опираться на сказки, нужно приводить отрывки из серьезных скучных книг, к месту и не к месту вставлять цитаты классиков и т.д. Хотя умным людям уже сто лет назад было понятно, что кино является важнейшим из искусств и крайне недальновидно недооценивать его значение, считая, что происходящее на экране является не более чем чьей-то фантазией, не имеющей отношения к реальному миру. Если в фильме «Кубанские казаки» на центральном месте показан рынок, то это значит, что власти если не пропагандируют такой вид отношений, то считают его в данный момент как минимум нормальным.

Но я не об этом. Сегодня часто можно услышать от кинообзорщиков, что современные фильмы пошли г...но, что режиссеры — дебилы, сценаристы — наркоманы, а актеры — истерички. И что градус упоротости фильма тем выше, чем больше сюжет связан с Советским Союзом или Великой отечественной войной, уходя в откровенное фэнтези, когда тема касается 20-30-х годов или Великой октябрьской революции. Ни в коей мере не споря с такой оценкой работы творцов, хочу выразить категорическое несогласие с выводами кинокритиков. Поскольку практически каждый второй из них в конце обзора неизбежно приходит к мысли, что нужно возвращать худсоветы, «как в СССР».

Collapse )

Рынок при капитализме и социализме

В конце 90-х, когда я учился примерно в классе восьмом-девятом, мы начали проходить предмет экономика. Помимо прочего, на этих уроках мы впервые столкнулись с такими понятиями как рынок, рыночная экономика, рыночные реформы, переход к рынку, рыночные отношения. Учителя, да и журналисты по телевизору словно стеснялись называть строй, в котором мы жили, капиталистическим. Именно рыночный строй противопоставлялся старой, плановой или командно-административной системе, существовавшей во времена СССР. Естественно, предполагалось, что последняя гораздо менее эффективна в отличие от рыночной.

И все казалось бы логично и правильно, вот посмотрите на пустые полки плановых государственных магазинов в позднем СССР, а вот рыночное изобилие современности. Если бы не одно но. Периодически даже в 90-е годы по телевизору показывали фильм «Кубанские казаки», снятый еще в эпоху Сталина. Т.е. во времена самой дикой централизации, отсутствии свобод и вообще кровавого тоталитаризма, который сменился хрущевской оттепелью. Так нам говорили. Но в «Казаках» основное действие разворачивается на... ярмарке. Где показаны в т.ч. такие казалось бы несвойственные плановой системе явления, как конкуренция между производителями и самый настоящий демпинг со стороны Галины Ермолаевны. Которая таким образом ломает торговлю остальным колхозам, заключивших между собой картельный сговор. Но ведь такого, если верить нашим учебникам, не может быть! Все мы знаем, что товарищей Пересветову, Ворона, Дергача и остальных должны были как минимум навечно расстрелять без права переписки!



Collapse )

Китай и демократия

В последнее время можно наблюдать снижение интереса россиян к таким вроде как важнейшим событиям в жизни страны, как выборы. Благодаря надоевшим уже всем хуже горькой редьки политикам и чиновникам, само понятие демократии стало чуть ли не ругательным. Дерьмократы... «демократия — это власть демократов».



Хотя понятно ведь, что никакой более легитимной государственной власти, кроме демократии, в принципе быть не может. Почему? Да потому что это власть народа, т.е. большинства населения страны. Да, опосредованная через систему государства, но любая альтернатива будет насилием меньшинства над большинством. Тем не менее, сегодня находится много людей, которые разочаровавшись в демократии, грезят об аристократии или монархии. Последнее может выражаться в разных формах — мечтах по царю-батюшке или султану, сильному альфа-лидеру типа Муссолини или Пиночета. Где-то рядом приткнулась и ностальгия по «красному императору» Сталину.

А между тем, сегодня есть страна, которая наиболее полно олицетворяет собой идею народной власти. И это не США или Швейцария. Странно, что мы готовы признать демократическими какие угодно страны, включая и королевства Европы и Азии. Да что там, мы даже Россию можем признать, пусть и с оговорками, более демократической, но только не Китай. А собственно, почему? Потому что телевизор и гугл об этом нам говорят?
Collapse )

По поводу беседы за атеизьм.



С 20-43 митрополит вспоминает о том, каким жестоким гонениям подвергались первые христиане за свою веру, а те не отрекались от нее, потому что знали, что верят в истинного бога. Надеюсь, ничьих чувств не оскорблю своим постом... и вообще, истово верующим просьба дальше не читать, во избежание.

Collapse )

Сказка про эльфов и коммунистов

Попадаются иногда на свете люди (лучше сказать эльфы), которые всеми силами доказывают, что сказка - не ложь. Что мы все живем в фэнтезийном мире, где есть героические герои, противостоящие злодейским злодеям. Особенно когда дело касается политики. Они с открытыми светящимися глазками начинают рассуждать о том, что США бомбят страны во имя распространения демократии, что оккупация Ирака в 2003 году — это нормально, цивилизованно, а референдум в Крыму в 2014 — это варварство и «так уже никто не делает». А как их иначе назвать, кроме как эльфами? Мразями разве что...



Collapse )