Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Про Спицына и его "интернационализм"

Блогер и школьный учитель, называющий себя историком Евгений Спицын известен левой публике, как человек якобы коммунистических взглядов. Он даже серию самых правдивых учебников по истории России написал, хотя называть их учебниками отказывается.

Блогер и писатель Максим Калашников аkа Владимир Кучеренко, известный в свою очередь, как когнитарий всея Руси, называет себя не иначе, как национал-социалистом. По его словам, он отличается от Алоизыча тем, что у того национал-социализм был немецким, а у Максима – русский.



Казалось бы, что может объединить столь разных людей? Однако же, в прошлом году Спица с Калашом нашли друг друга, записав совместный ролик о судьбе нашей Родины в эпоху суперкризиса.

Collapse )

Революционная ситуация и левые блогеры

Давеча Яна Завацкая, известная в жж как Синяя Ворона, выдала удивительный пост. Пламенный коммунист, авторитет для некоторых в марксистской теории, призвала пролетариев сидеть на жопе ровно заявила об отсутствии в современном мире революционной ситуации. По её словам, у нас вообще эпоха нереволюционная.



Collapse )

Демократические институты и социализм

Последние выборы президента США заставили крепко задуматься многих, кто до настоящего времени продолжал смотреть на американскую систему сквозь розовые очки. Глава государства (!) оказался бессилен против кучки владельцев средств массовой информации и социальных сетей, которые одни определили, кто будет «править» страной следующие четыре года.

А я ведь настолько старый, что помню, как в нулевые годы, когда учился в университете на политолога, мы были очарованы практически идеальной системой сдержек и противовесов, формируемых демократическими институтами, которые не позволяют США скатиться в диктатуру. Дискуссионным оставался лишь вопрос о том, какая система лучше — двух-, трёх- или двухсполовинойпартийная. А также то, как всё-таки привить подобные институты в нашей многострадальной стране.


Collapse )

Три главные задачи современных коммунистов

Под видео о советских производственных фильмах, один комментатор утешил нас тем, что мы не единственные в России коммунисты, кто утверждает о «несоциалистичности» позднего СССР. В качестве примера он привел юриста Вадима Прохорова, который регулярно появляется на канале Гоблина-Пучкова с лекциями о научном коммунизме.

Вообще, это одно из общих мест даже среди наших сторонников — искать в левых блогерах, которых развелось в последнее время неимоверное количество, положительные моменты, и на основания этого считать их коммунистами или хотя бы союзниками коммунистов. Прохорова я когда-то слушал, но в этот раз переслушал с бОльшим вниманием, и знаете, что интересно? Он сам себя не считает коммунистом. Нет, он «всего лишь» взял на себя роль учителя, наставляющего коммунистов на путь истинный.



Collapse )

Как дискредитировать плановую систему?

К 70-м годам экономику СССР захлестнул вал приписок, брака, махинаций с планом и прочих непотребств. Замалчивать проблемы стало невозможно, поэтому возникла необходимость объяснить гражданам их причины. И советский кинематограф нашёл корень зла.

Кино времён "застоя", как прелюдия к "перестройке"

Начну с того, что как и многие, я люблю в свободное время смотреть кино. Причём, из отечественных предпочитаю советские, а одним из моих любимых жанров являются производственные фильмы (ПФ). Подобные картины 70-х годов, или т.н. эпохи застоя представляют особый интерес. Дело в том, что советское киноискусство к этому времени достигло столь небывалой высоты, что могло из самого заурядного, проходного сценария сделать конфетку. Причём, для этого кинодеятелям не нужны были особо большие бюджеты, просто сценарий, просто актёры, просто режиссура.



Особенно это касается таких фильмов, как «Премия», «Мы, нижеподписавшиеся», где и тема вроде «неинтересная», и динамики практически нет, сюжет разворачивается по большей части в ограниченном пространстве, а число действующих лиц меньше десятка, а то и вовсе несколько человек. Это не «Девять дней одного года» или «Барьер неизвестности», где гиперзвук, грохот ядерных взрывов, героизм, самопожертвование и любовь. Однако же с художественной точки зрения смотреть «Премию» не менее интересно, чем «Девять дней...». Впрочем, и в большинстве других ПФ 70-х действие разворачивается в скучных кабинетах администрации заводов, КБ, министерствах и парткомах.

Но чем больше смотришь подобные фильмы, тем чётче проявляется мысль, заложенная в них. Collapse )

Навальный, Скрипаль... Троцкий — жертвы тиранов?

Месяц назад самую передовую часть российского общества потрясло сообщение о покушении на Алексея Навального. Путинские сатрапы в очередной раз применили против врага их хозяина novichok, но из-за своей бездарности не смогли довести дело до конца. Вот всё у них так...



Примерно таким образом рассуждает небольшая доля процента наших сограждан, тогда как большинство крутят пальцем у виска и офигевают от дурости происходящего и наглости режиссёров. Дурость эта настолько очевидна, что даже моя знакомая в фейсбуке, которая ранее обещала банить любого, кто хотя бы усомнится в невиновности журналиста Логунова, начала что-то подозревать. Бутылка в чемодане, химоружие, ежедневные твиты отравленного смертельным ядом...

Collapse )

О страданиях российских «левых» или как хорошо было до Балаева!

Все-таки хорошая получилась из «Большого террора» (БТ) лакмусовая бумажка. До недавнего времени казавшийся решённым вопрос, к которому лишь изредка возвращались отдельные историки, в последнее время становится одним из наиболее важных и животрепещущих, как минимум в левой блогосфере.

Начав активно писать Пётр Балаев фактически поставил перед всем достойным «левым» сообществом выбор — признать или не признать факт массовых расстрелов. При этом в своих книгах он приводит железобетонные доказательства фальсификации документов (книги здесь), на которые опирается эта масштабная мистификация. После чего признание сотен тысяч безвинно расстрелянных Сталиным фактически выдаёт в человеке врага коммунизма, поскольку тема БТ была раскручена именно в антикоммунистических целях.

В результате сегодня каждый так или иначе связанный с левым движением активист/блогер вынужден определиться в этом вопросе — либо-либо, третьего не дано.

Эх, а как хорошо было до Балаева!

Ведь вроде и компромиссную «разумную» цифру расстрелянных нашли, с которой согласились большинство правых и левых. Точнее, эту цифру выдала комиссия всем известного Александра Яковлева, которую потом процитировал историк Виктор Земсков (а вам сказали, что он сам её нашёл в секретных подвалах Лубянки?). Она одновременно не настолько сумасшедшая, как солженицынские десятки миллионов, вызывающие у граждан лишь глумливую ухмылку, но и оставляющая возможность тыкать ей людям в нос — хотите повторения, сотен тысяч расстрелов?



Collapse )

Кто кого заваливал трупами во второй мировой или о современных "защитниках" Сталина

"Либералы" рассказывают нам, что СССР в ходе войны потерял 27 млн человек и на этом основании утверждают, что советские войска победили, заваливая трупами немцев. "Патриоты" грудью встают на "защиту" Сталина и дедов, объясняя, что мы потеряли 27 млн человек, потому что немец был слишком силен, а красная армия поначалу не умела воевать... вам тоже кажется, что эти спорщики на самом деле утверждают на разные лады одно и то же, вбивая нам в голову придуманную при Хрущеве и Горбачеве брехню?

Антисоветчина в советских фильмах



В прошлом посте многим критикам не понравилось то, что в качестве иллюстрации я взял некоторые фильмы советского и американского производства. Мол, зачем опираться на сказки, нужно приводить отрывки из серьезных скучных книг, к месту и не к месту вставлять цитаты классиков и т.д. Хотя умным людям уже сто лет назад было понятно, что кино является важнейшим из искусств и крайне недальновидно недооценивать его значение, считая, что происходящее на экране является не более чем чьей-то фантазией, не имеющей отношения к реальному миру. Если в фильме «Кубанские казаки» на центральном месте показан рынок, то это значит, что власти если не пропагандируют такой вид отношений, то считают его в данный момент как минимум нормальным.

Но я не об этом. Сегодня часто можно услышать от кинообзорщиков, что современные фильмы пошли г...но, что режиссеры — дебилы, сценаристы — наркоманы, а актеры — истерички. И что градус упоротости фильма тем выше, чем больше сюжет связан с Советским Союзом или Великой отечественной войной, уходя в откровенное фэнтези, когда тема касается 20-30-х годов или Великой октябрьской революции. Ни в коей мере не споря с такой оценкой работы творцов, хочу выразить категорическое несогласие с выводами кинокритиков. Поскольку практически каждый второй из них в конце обзора неизбежно приходит к мысли, что нужно возвращать худсоветы, «как в СССР».

Collapse )