Три главные задачи современных коммунистов

Под видео о советских производственных фильмах, один комментатор утешил нас тем, что мы не единственные в России коммунисты, кто утверждает о «несоциалистичности» позднего СССР. В качестве примера он привел юриста Вадима Прохорова, который регулярно появляется на канале Гоблина-Пучкова с лекциями о научном коммунизме.

Вообще, это одно из общих мест даже среди наших сторонников — искать в левых блогерах, которых развелось в последнее время неимоверное количество, положительные моменты, и на основания этого считать их коммунистами или хотя бы союзниками коммунистов. Прохорова я когда-то слушал, но в этот раз переслушал с бОльшим вниманием, и знаете, что интересно? Он сам себя не считает коммунистом. Нет, он «всего лишь» взял на себя роль учителя, наставляющего коммунистов на путь истинный.



Collapse )

Как дискредитировать плановую систему?

К 70-м годам экономику СССР захлестнул вал приписок, брака, махинаций с планом и прочих непотребств. Замалчивать проблемы стало невозможно, поэтому возникла необходимость объяснить гражданам их причины. И советский кинематограф нашёл корень зла.

Кино времён "застоя", как прелюдия к "перестройке"

Начну с того, что как и многие, я люблю в свободное время смотреть кино. Причём, из отечественных предпочитаю советские, а одним из моих любимых жанров являются производственные фильмы (ПФ). Подобные картины 70-х годов, или т.н. эпохи застоя представляют особый интерес. Дело в том, что советское киноискусство к этому времени достигло столь небывалой высоты, что могло из самого заурядного, проходного сценария сделать конфетку. Причём, для этого кинодеятелям не нужны были особо большие бюджеты, просто сценарий, просто актёры, просто режиссура.



Особенно это касается таких фильмов, как «Премия», «Мы, нижеподписавшиеся», где и тема вроде «неинтересная», и динамики практически нет, сюжет разворачивается по большей части в ограниченном пространстве, а число действующих лиц меньше десятка, а то и вовсе несколько человек. Это не «Девять дней одного года» или «Барьер неизвестности», где гиперзвук, грохот ядерных взрывов, героизм, самопожертвование и любовь. Однако же с художественной точки зрения смотреть «Премию» не менее интересно, чем «Девять дней...». Впрочем, и в большинстве других ПФ 70-х действие разворачивается в скучных кабинетах администрации заводов, КБ, министерствах и парткомах.

Но чем больше смотришь подобные фильмы, тем чётче проявляется мысль, заложенная в них. Collapse )

Навальный, Скрипаль... Троцкий — жертвы тиранов?

Месяц назад самую передовую часть российского общества потрясло сообщение о покушении на Алексея Навального. Путинские сатрапы в очередной раз применили против врага их хозяина novichok, но из-за своей бездарности не смогли довести дело до конца. Вот всё у них так...



Примерно таким образом рассуждает небольшая доля процента наших сограждан, тогда как большинство крутят пальцем у виска и офигевают от дурости происходящего и наглости режиссёров. Дурость эта настолько очевидна, что даже моя знакомая в фейсбуке, которая ранее обещала банить любого, кто хотя бы усомнится в невиновности журналиста Логунова, начала что-то подозревать. Бутылка в чемодане, химоружие, ежедневные твиты отравленного смертельным ядом...

Collapse )

О политическом моменте

Наше Движение давно заявляет, что в ближайшие времена не только Россию, но и весь мир ждут политические события грандиозного масштаба, связанные с тем, что начинается финальная (да, именно так) схватка между мировым империализмом и мировым коммунизмом. Грядущие события определят окончательно лицо человеческой цивилизации, точнее, тот, кто из схватки выйдет победителем, это лицо и будет определять. Разумеется, сразу после нее не наступит мировая революция, но все остальное будет уже мелкими стычками, агонией обреченного строя.

Капитализм уже к концу 40-х годов прошлого века мог быть обречен. Вышедший из Второй Мировой войны СССР, демонстрировавший недостижимые ни для кого экономический рост и рост политического влияния, получивший в союзники (точнее – не в союзники. Это слово мало соответствует братским отношениям между советским и китайским народами тех лет) коммунистический Китай, вызвал испуг и панику в лагере империализма. «Железный занавес» – это помните? Знаменитая речь Черчилля – это и есть паника.

Только благодаря предательству, успешному троцкистскому заговору, начавшемуся с убийства Сталина и завершившемуся расправой с «антипартийной группой», мировой капитализм получил временную передышку, отсрочку своей гибели. Ненадолго. 67 лет по историческим меркам – мгновение.

67 лет прошло после смерти Великого Сталина и – новая «фултоновская речь». Такое впечатление, что в Помпео вселился дух Уинстона. Только теперь главный враг «свободного мира» – не сталинский СССР, а коммунистический Китай.

Чем закончится новый «железный занавес»? Тут пророком быть нетрудно. Капиталистический мир, вступивший в стадию постиндустриализма, т.е. в стадию окончательного паразитического загнивания, будет раздавлен индустриальным Китаем. Спасти мировой империализм может только чудо. Вопрос лишь в том, насколько жестокой будет схватка и какие силы, государства будут в нее вовлечены, на чьей стороне. Это и является главным политическим вопросом современности. Это нужно четко понимать и осознавать, тогда вам станет ясна и подоплека других политических событий. Все другие значительные политические события в нынешнем мире – отражение подготовительного этапа к решительной схватке. Сбор и мобилизация сил вокруг авангардов двух миров: Китайской Народной Республики – авангарда коммунизма – и США – авангарда империализма.

Это нужно понимать! И делать из этого выводы! Нужно учиться оценивать политические события, происходящие вокруг нас, не с позиций местечкового ура-патриотизма, а по-марксистски, видеть их реальную подоплеку, столкновение интересов двух противоположных лагерей – коммунистического и империалистического.

Тогда, сквозь эту призму марксизма, вы ясно увидите процесс активизации антикитайских сил и в самой России, и в других странах, в том числе и в нашей братской Белоруссии. И противостояние этим силам той части национальной правящей буржуазии, которая понимает, что примыкание к американскому лагерю для нее еще опаснее, чем победа мирового коммунизма. Которая понимает, что американская «демократия» их использует как марионеток и потом – ничего в благодарность. В случае победы «демократии» ей уготована будет роль жалкая и унизительная… Да и понимает эта буржуазия, что никакой победы не будет.

К нашему с вами счастью, пока не заметно, что у нас есть особые предпосылки для прихода к власти антикитайских сил. Правящая олигархия слишком ясно поняла, что ее коренные интересы расходятся с американскими. Да, ее коренные интересы не совпадают в перспективе и с китайскими, но она уже успела осознать, что гнуснее и подлее американского империализма ничего нет.

К счастью, пока американцам удается поставить под свои знамена всякую политическую шваль, но этот процесс идет, его со счетов сбрасывать нельзя, игнорировать нельзя. Причем, вербовка идет не только швали, окрашенной в либеральные цвета, но и левацкой, маскирующейся под коммунистов. Главное, чтобы она помогла заокеанским хозяевам сместить прокитайский режим Путина. И Лукашенко.

Вы сами видели, как выскочил, точно черт из табакерки, «новый социалист» Платошкин, совсем еще недавно бывший сотрудником МИД, его последняя должность – заместитель генерального консула в Хьюстоне.

Что его вынудило бросить дипломатическую карьеру и перейти на преподавательскую работу – он сам причину тактично умалчивает. Но, хотя бы, не говорит, что – убеждения и политические взгляды. Подозреваю, опасается того, что МИД может назвать настоящую причину и она может его скомпрометировать.

Но за всем бла-бла-бла Платошкина про «новый социализм» только конченый идиот не замечает его явную проамериканскую и антикитайскую позицию. То есть «новый социалист» встал на тропу войны с Путиным, представляя интересы… Трудно догадаться – чьи? Так после его ареста международные правозащитные организации, находящиеся под патронажем США, его признали «узником совести». Правда, очень тонкий намек?

А когда скромный преподаватель университета вдруг начал совершать по стране многочисленные турне, во время которых арендовал огромные залы для агитации в свое «Движение за новый социализм», вопроса насчет того, кто оплатил этот «банкет», у вас не возникало? Вы ему поверили, что это пожертвования его многочисленных вдруг появившихся чудесным образом сторонников?

Платошкин – это «левый» лагерь. Представитель левацкой политической швали. Но с хабаровским губернатором Фургалом картина еще веселее. Платошкин был противником Фургала на выборах, прямо называл его преступником. Интересно то, что Фургал – член ЛДПР, партии Жириновского, партии с такой антикоммунистической направленностью, что Единая Россия только в сторонке может покурить. Надеюсь, про заявления «сына юриста» о выносе тела Ленина из Мавзолея вы не забыли? Как-то даже неловко говорить о защите интересов простого народа со стороны члена ЛДПР, со стороны члена экстремально антикоммунистической организации, правда ведь?

А заявления Жириновского о КНР помните? Китай – главный враг России. Не более, не менее.

Я с удивлением узнал о назначении Фургала губернатором Хабаровского края. Этого нельзя было допускать – губернатор член антикитайской партии в крае, крайне важном для отношений с КНР, стратегическим союзником России, ее правящими кругами, на данном этапе.

Ошибка была исправлена, появился повод Фургала убрать из края. Мгновенно в крае вспыхнули протесты. За народного губернатора! Народный губернатор – член антикоммунистической партии! Какой-то театр абсурда.

Выяснилось все, когда Путин отправил на замену Фургалу его однопартийца Дегтярева. Вы, хабаровчане, отдали свои голоса за ЛДПРовца Фургала? Так получите взамен его политического брата и единомышленника Дегтярева. Тоже ЛДПРовец, будет вашим временным «народным губернатором». У них же одна политическая программа – какая вам разница.

Оказалось, что разница большая. Оказалось, что плевать хабаровчанам на политические программы. Главное – Фургал. Я не думаю, что в Хабаровске живут одни идиоты, тем более, что это почти мои земляки. Не думаю, что даже самые отмороженные протестанты там не понимают – арестованного по подозрению в убийствах Фургала никто им уже назад из Москвы в губернаторское кресло не привезет. Путин не сможет на это пойти, это будет не просто потерей лица, это будет началом его конца.

И теперь понятно, что протесты не за Фургала в Хабаровске, а против Путина. А теперь покопайтесь сами в интернете и узнаете, кто больше всех топит за Фургала и хабаровских протестунов, – Леха Навальный.

Вернее, топил. Потому что из реанимации топить уже сложно. Аппарат ИВЛ мешает заниматься агитацией и пропагандой. Но как-то совершенно неожиданно Леха, который никогда не проявлял симпатий к ЛДПР, грудью встал на защиту губернатора от этой партии. Зато Леха всегда четко обрисовывал свою проамериканскую и антикитайскую позицию.

Но сам Навальный последнее время начал терять популярность. Публике надоели его разоблачения ради разоблачений. Бег по кругу. Никакой политической программы у Навального, кроме «Путин – уходи!», нет. Чтобы троцкизм окончательно не загнулся, Троцкому дали по башке ледорубом. Чтобы навальнизм не закончился – в чай Лехе плеснули «новичка». Никак иначе.

Именно Путин и приказал плеснуть. Как вы можете в этом сомневаться?! ВВП с Лехой вообще вляпался. Если бы не разрешил его в Германию вывезти и Леха у нас умер бы – никогда не отмылся бы от подозрений в политическом убийстве. Вывезли в Германию, жди, что немецкие эскулапы «найдут» в крови какой-нибудь «новичок». И Лехе еще повезет, если они его в живых оставят, самое полезное для затухающего навальнизма сегодня – «Навальный жил, жив и будет жить». Кремированный.

Но все это: Платошкин, Навальный, Фургал – явно направлено именно против Путина, как представителя прокитайской ветви нынешней власти. Все персонажи – антикитайские. Не видеть за всеми этими событиями процесса сбора антикитайских, а значит, проамериканских сил в период нарастающего обострения отношений между КНР и США нужно очень сильно постараться.

Ну и – Лукашенко. Знаете, в чем его наши левые обвиняют? В том, что он задушил в Белоруссии оппозицию. Во как! То есть власть, по их логике, должна не бороться с оппозицией себе, а ее культивировать и лелеять? Согласитесь, что у меня есть основания называть наших левых полусбрендившими психами. Если оппозиция задушена – значит, такая она оппозиция. Вошь – а не оппозиция. Здоровье оппозиции – это не предмет заботы власти. Это ее личные проблемы.

А так как оппозиции в Белоруссии нет, то на выборах президента против Лукашенко выставили даже внешне несимпатичную никому за буквально несколько недель до выборов не известную тетеньку, которая эти выборы проиграла. Или она должна была победить на них? Наши левые тут же разразились обвинениями в адрес Лукашенко – подтасовал результаты голосования.

Мать вашу иттить! Гражданка, о которой белорусы знали только то, что она жена блогера, набрала 10% голосов – это подтасовка?! Да, но только в ее пользу! Подозреваю, что осторожный Александр Григорьевич сам дал указание своей ЦИК подкрутить голосов Тихановской, чтобы не был результат меньше 1% у нее, и 99% у него. Иначе вообще припадочный шабаш оппозиция, которую он задавил, устроила бы.

Только ситуация интересна еще и тем, что Лукашенко открыто называет КНР стратегическим союзником, а та оппозиция, которая теперь сочиняет, как ее насилует белорусский ОМОН, поддерживается из лагеря проамериканского. Или это секрет еще для вас?

Но – к Путину. Ведь был у него шанс стать снова рукопожатым. Сам Трамп его приглашал снова поучаствовать во встрече G7, стать восьмым. И тогда Платошкин сдулся бы без всякого ареста, Фургала арестовали бы при полном равнодушии хабаровчан, Навальный пил бы только полезный для здоровья чай… Только союз с американцами против коммунистического Китая неизбежно привел бы к запрету в стране коммунистической идеологии. Не сразу, конечно. Но неизбежно.

Это доходит до вас, господа левые? Вы не понимаете, что в нынешней ситуации замена Путина и Лукашенко приведет к власти только экстремальных антикоммунистов? Вы хотите увидеть настоящие политические физиономии навальных и тихановских? Так это будет не постсоветская гримаса бывших членов КПСС, а звериный оскал антикоммунизма.

Я не призываю вас подписываться и впрягаться за ВВП и ЕР. Меня и моих товарищей по Движению назвать пропутинцами – нужно очень сильно головой о твердое стукнуться. Мы вам в который раз говорим: в нынешних условиях борьба за власть – это не наша актуальная задача. У нас нет сил взять эту власть. Мы можем только участвовать в этой борьбе, пристегнувшись к кому-то. Только у вас есть уверенность, что после свержения Путина те, кому вы поможете взять власть, вас не раздавят, как возможных будущих конкурентов? У меня в этом нет никаких сомнений. Свержение Путина приведет к власти уже такую братву, которая даже от триколора оторвет красную полоску. Украина – вам пример.

Всем хочется прямо с утра социализма и чтобы голова с похмелья не болела. Ждать и терпеть – тяжело. Только и ждать, и терпеть, и много работать для этого придется. Платошкины и другие грудинины вам его на блюдечке не поднесут. Все придется самим. Самим строить свою партию и ее развивать до уровня партии власти. И ее к власти вести.

И пока нынешний режим позволяет вести эту работу – строительство коммунистической партии. Так отойдите в сторонку и займитесь ее строительством. Не спешите менять мыло на шило, присоединяясь к тем, что уже готов бежать свергать Путина. Это не ваша игра.

Подать заявку на вступление в Движение: https://1957anti.ru/applying-membership 

О политическом моменте

О моей грубости, задевающей нежные чувства коммуниздов. (часть 2)

    Наконец, «Троцкизм против большевизма» и о «Большом терроре», которую я пока чуть больше чем до половины дописал. Да, я всех наших левых, всех лидеров существующих партий, называющих себя коммунистическими, открыто назвал мерзавцами, сволочами, мразями. Коммуниздами.
    И это до крайности возмутило некоторых членов нашего Движения: «Ах, Петр Григорьевич, ну зачем вы какашками в людей швыряетесь?! Ну нельзя же так грубо, нам же нужно точки соприкосновения находить. Выходить на большую трибуну и большой экран, к которому у этих людей выход есть. Вы бы попросили Гоблина,  чтобы он вас к себе в студию позвал – мильен просмотров! Слава и известность! Как у Реми Мейснера! К нам в Движение народ попрет сразу толпами и массами! А вы – коммунизды! Вред, панимашь, Движению большой нанесли!»
       Я бы еще понял, если бы это исходило от посторонних людей, которые только-только о нас узнали, но когда подобное изрекают люди, уже не первый даже год состоящие в нашей организации… Простите, но им у нас не место. Господа, вы покиньте нас сами, ну не для вас наше Движение. Не для соглашателей.
     Ведь что такое – «Большой террор»? Это экстраполяция фашистских зондеркоманд на СССР сталинского периода. Массовые ночные облавы, людей увозят в неизвестном направлении и без суда, объявления приговоров массово расстреливают на полигонах.
   Понимаете, вопрос даже не в числе расстрелянных. Вопрос в том, что Троцкий, проводивший аналогию между Сталиным и Гитлером, из гроба аплодирует. Его мерзостная клевета с согласия наших коммуниздов получила «научное подтверждение». Настоящая страна Советов, страна времен Сталина, стала подобием, аналогом, гитлеровского режима. А ни в каком другом виде «Большой террор» существовать не может, только в виде зверств зондеркоманд. Только личный состав этих команд состоял не из эссовцев, а из советских чекистов. Вы это осознаете? Или ума у вас хватает лишь для критики меня за грубость?
    А теперь еще один нюанс, осознайте: что было бы с концепцией «Большого террора», если бы в 1992 году КПРФ, все остальные отколовшиеся от КПСС партейки коммуниздов сказали бы: «Нет! Пока не будет доказательств – не признаем. Нам ваши портянки из архивов, которые вы захватили и в них хозяйничаете – не аргумент. Копайте землю в Бутово! Ищите трупы! Всех выкапывайте, рядами выкладывайте. Мы будем считать по головам!»?
    И сколько брехня о кровавом 37-м годе просуществовала бы? Боюсь, что этот пузырь лопнул бы почти моментально.
     Речь Хрущева на 20-м съезде, в которой он обвинил Сталина в репрессиях в отношении крайне узкого круга номенклатуры, так грохнула, что мировое коммунистическое движение скукожилось до одного Китая, коммунисты которого открыто заявили, что это – клевета. Так это всего лишь – репрессии среди небольшой части номенклатуры. А масштабные репрессии народа! Грохнуло так грохнуло! И я не на пустом месте заявляю, что признание «Большого террора» обнулило коммунистическое движение в РФ и во всех республиках бывшего СССР. Ведь не только в РФ коммунизды с ним согласились.
       Всё. Ничего от этого Движения не осталось. Существовали лишь «коммунистические» партии, гавкающиеся между собой за голоса электората, чтобы, спекулируя на недовольстве народа властью, прорваться к депутатским креслам. Да «Союзы марксистов», которые, спекулируя на том же, донатят на съемки роликов и содержание своих бренных тел. Да «внепартийные фракционеры», навроде Семина и историков навроде Юлина и Яковлева, которые, спекулируя на том же, кормят свои бренные телеса. Да «безидейные», чисто коммерсанты Гоблины, которые значительную аудиторию своих каналов собирают, спекулируя на том же недовольстве, попутно чисто безидейно рассказывая, что суровое и жестокое сталинское время было потому… что время такое было. И всё. Больше ничего не было.
     Пока не появилось наше Движение и не подняло из грязи затоптанное этими оппортунистами знамя коммунистического движения в России. Это не пафос. Это реальность. Мы единственные заявляем, что в реальности СССР не было зондеркоманд, которые проводили массовые ночные облавы, а потом, без суда и объявления приговоров, массово расстреливали по ночам людей на полигонах.
     Осознайте это! Мы, Коммунистическое Движение имени «Антипартийной группы» 1957 года» единственные в России заявили, что коммунизм – это не фашизм. Не было в 37-м году никаких зондеркоманд. Вы в состоянии это осознать?
    Мы, маленькая маргинальная группа, взяли на себя смелость противостоять всей этой своре не только тех, кого вы называете либералами, но и всей официальной власти, всей многочисленной коммуниздической швали, которая сплотилась с либералами и властью в этом вопросе. И мы только лишь начали эту борьбу. Только лишь начали, но уже даже среди наших членов появились испуганные, которые стали визжать: «Балаев, прекрати обзываться!».
    А еще настойчивей нам советуют перестать копаться в истории, заняться будущим. Типа, бросьте про «Большой террор», лучше выдайте аналогичное «Фабрики – рабочим! Земля – крестьянам!». Ну и сволочи же вы, господа коммунизды! Всех либералов переплюнули.
         Да, я наше Движение назвал маргинальным. Оно и есть маргинальное. Только в этом определении ничего плохого нет. Кто думал в 1903 году, что маргинал Ленин через 14 лет возглавит первое Советское правительство. Кто думал в 1903 году, что маргинал нацмен Сталин через сорок лет будет сидеть в Тегеране за одним столом, как хозяин положения, с главами крупнейших государств? В 1903 году кто думал, что Клим Ворошилов, заводской паренек, станет советским министром обороны?
    Да скажи об этом в тогдашнем немаргинальном российском обществе – обсмеяли бы как попало!..
     

О моей грубости, задевающей нежные чувства коммуниздов. (часть 1)

  До крайности некоторые моменты раздражают. Например, когда ты очень сильно занят очень важным делом, а тебя от него отвлекают всякой ерундой, сбивают с мысли, настроя, долго не можешь снова к работе вернуться. Очень сильно это раздражает. Я хоть и не холерик, но часто не сдерживаюсь. И сейчас я очень сильно занят очень важной работой, я даже как-то писал, что книга о Большом терроре будет главной книгой в моей жизни, закончу ее и буду считать, что жизнь я прожил не зря, и тут от человека, которого я считал своим товарищем, члена нашего Коммунистического Движения, получаю «небольшой» раздражительный момент  https://st-hotabych.livejournal.com/8489.html, направленный, разумеется, против меня лично, человек, который это написал, и надеялся вызвать именно мою реакцию. И уже не в первый раз, раньше я не реагировал на его выходки, но тут уж чаша терпения переполнилась. Причем, этот человек в Движении ни чем не занят, кроме того, что пытается в нем развести всяческие внутрипартийные дискуссии, только его разводки ничем не интересны. Пробовал он писать, наша редколлегия и ЦК не оценили это творчество. Я даже не вмешивался в это, я стараюсь, по возможности, если мне лично какой-то материал не нравится, свое мнение придерживать, дать возможность товарищам оценить его самим, не давлю авторитетом. Стесняюсь быть гуру, как меня называют наши «доброжелатели». Больше стесняться не буду, обещаю. Гуру – так гуру, черт с вами, сами выпросили.
    Поэтому я пост о моей грубости и хамстве разместил у себя в блоге. Блог автора st-hotabych мало кому интересен, его почти никто не читает, мой более посещаем, таким образом, я сам себе сделал антирекламу этим перепостом. Специально. Чтобы показать вам настоящие физиономии тех, кто уже на протяжении почти шести лет распространяет клевету обо мне, как о невменяемом грубияне, который всех только обзывает нехорошими словами, да еще и нецензурно.
   Получилось показательно. Если вам больше 18 лет – прочтите комментарии под постом st-hotabych, именно те люди, которые обвиняют меня в грубости и нецензурщине, там раскрылись полностью. От их лексикона, от того, какими словами они обложили меня, моих товарищей, да и друг друга, наверно, и сервер ЖЖ покраснел от стыда, а не от перегрева. А особую ненависть у них вызывает наш секретарь Юрий Ларин, который выполняя решение ЦК, безжалостно банит этих обличителей нашего хамства, именно за хамство и оскорбление оппонентов. Он не даёт им возможности вести с нами дискуссии, как они заявляют. Да ведите, кто ж вам не даёт, только, как видно по вашим комментариям у st-hotabych, рты хлоркой прополощите. Вы же без матюков двух слов связать не можете! Ну не хотим мы вести дискуссии с хамами и матерщинниками, которые (вот замечательно!) нас обвиняют в хамстве и нецензурщине.
     Да еще они советуют, используя нецензурную лексику, учиться у Ленина! Да учусь я у Ленина. У кого же еще и учиться?! Поэтому я буду настаивать, категорически настаивать, изгнать с позором, отхлестав по щекам на собрании первички, st-hotabych из нашего Движения. Буду изо всех сил давить своим авторитетом, чтобы мое предложение было принято. Потому что я у Ленина учусь.
   То, что Ленин был таким толерантным, что работал со всякой сволочью, потому что у большевиков был недостаток образованных и грамотных людей… Вы мне это хотите поставить на вид, когда обвиняете меня в нетерпимости? Да только не хотел Ленин работать со всякой сволочью. Уточняю – с партийной сволочью. С технической, административной, научной интеллигенцией, доставшейся большевикам от царского режима – хотел. Их привлекал к работе, с ними договаривался. С партийной сволочью – никогда. Это именно Хрущев придумал в своем знаменитом докладе, что Ленин, в отличие от Сталина, с ними работал. Только Хрущев об одном моменте «забыл»: Владимира Ильича с ними вынуждали работать. Как с Каменевым и Зиновьевым, которых Ильич требовал исключить из партии. Сам гуру требовал! Поступили наперекор. Чтобы гуру не зазнавался. Пришлось с этой сволочью, которая постоянно шла против Ленина, Ленину работать. Может Ленин и с Троцким хотел работать? Так его и не спросили, пока он был в Разливе, Иудушку в партию приняли и в ЦК ввели. На радость гуру! Именно против Троцкого на 10-м съезде и была принята резолюция Ленина о недопустимости фракционности. Что означало,  как только свой хавальник раскроешь про дискуссии – пинком под зад из партии.
   А вот если бы слушали большевики своего гуру, то и некому было бы в 30-х годах возглавить оппозицию, ставшую на путь прямых диверсий и шпионажа. Так что, надо учиться у Ленина. Как он, иуд - называть иудами и из партии их изгонять. Поэтому я требую Иудушку st-hotabych из Движения выгнать. Тем более, что он давно забыл даже взносы платить, единственное, чем он занимается – мелко и подло гадит.
   Ну и о моей грубости. st-hotabych и подобные ему дошли даже до того, что обвинили меня в нанесении ущерба Движению тем, что я людей от него отвращаю своей невоздержанностью в эпитетах. Во как! Я первый среди моих нынешних товарищей выдвинул предложение основать наше Движение, больше всех в нем работал (а чего скромничать?) и, оказывается, наношу ему ущерб. Да еще начались вопли, что я сливаю Движение! Вообще то, за такое даже в обществе рафинированных интеллигентов положено сразу ладошкой по лицу бить, а не оправдываться. Или я не прав?
   Впервые о моей грубости и хамстве заговорил известный Николай Викторович Стариков, после выхода моей первой книги «Почему история все-таки наука». Книга была о том, как Стариков придумал на пустом и ровном месте Ленину звание английского шпиона. Я в ней назвал Николая Викторовича лжецом и подлецом, показав как он придумывает факты, обрезает и перевирает цитаты с одной только целью – оболгать большевизм. И еще дятлом назвал, потому что он сделал это настолько глупо, что я его раскатал, используя его же писанину. Когда у Старикова спросили, как он относится к моей книге, тот ответил, что читать ее не будет, потому что я в ней о нем написал в непарламентских, так сказать, выражениях. Вы думаете, что там была нецензурная лексика? Нет. Только – лжец и подлец. А как еще можно назвать человека, запустившему в публику версию о Ленине – английском шпионе и эту версию раздувавшему во все щеки?
    Зато сам Н.Стариков, не читая меня, разумеется, запустил обо мне клевету, которая даже в статью Википедии вошла: «Автор же, Пётр Балаев, к примеру, говорит о том, что на Украине всё произошло своим естественным путём, а не как в 1917-м, или в 1933-м».
   Разумеется, никогда ничего подобного я про украинские события не говорил и не писал, я вообще этой темы почти не касался, зато клевета была запущена именно тогда, когда эти события вызывали наиболее острый резонанс. И кого же будет интересовать книга Балаева, который оправдывает украинских националистов, правда ведь? И кто после этого Стариков? Вы и теперь согласны с тем, что я о нем слишком жестко высказался?
  Ой! Да ведь его на дискуссию надо было вызвать! Поспорить с ним! А он бы согласился? Чем бы он крыл меня на этой дискуссии? Моим несуществующим выражением про Украину?
     Зато с его подачи была запущена клевета о моей грубости и хамстве, да еще сторонники Старикова стали разбрасывать рецензии, в которых писали, что я грешу в книге нецензурщиной. Вот так даже! Теперь вы сами попробуйте найти в «Почему история все-таки наука» хоть одно нецензурное слово.
    А перед выходом второй книги «Правда о русской революции» у меня случился конфликт еще с двумя «левыми» - М. Соркиным и Б. Юлиным. Изображая из себя моих товарищей эти двое отполоскали меня на первом же совместном мероприятии, в прямом эфире, за утверждение, что в Феврале подняли на восстание рабочих большевики, аргументируя свою позицию тем, что работниц Петрограда вывела на демонстрацию эсерка Мария Спиридонова, Юлин еще и тем тогда отметился, что на мои слова о казачьем национализме высказался: казаки себя не считали землепашцами, они себя воинами считали.
    Я не стал в прямом эфире размазывать из по всему скайпу лицами, предложил после мероприятия им публично извиниться и признать, что они несли чушь. Что Спиридонова во время февральских событий находилась на каторге, что в 1918 году восстание казаков, которые не считали себя земледельцами, вызвано было переделом земли в пользу иногородних. Ответили, что они согласны это обсудить с глазу на глаз. Публично – нет. Обгадили публично, а извиняться – обсудим тет-а-тет. И кто эти двое после всего этого?
   Я их публично и назвал негодяями. Или я не прав был? Слишком грубо? Зато после выхода второй моей книги Юлин распустил обо мне клевету, как о шарлатане, будто я в ней утверждаю о том, что Гражданскую войну придумали при Хрущеве, что я нафантазировал о том, что Хрущев приказал переписать историю.
  Вообще-то, про Гражданскую войну я только написал, что ее считать Гражданской не совсем правильно, при том, что в истории она значилась как четыре похода Антанты. Но  про переписывание истории при Хрущеве… Историк Б.Юлин сам-то читал доклад Никиты, в котором прямо и недвусмысленно эта задача была поставлена?
    Вас удивляет, что клеветать на меня стал не только охранительский лагерь со стороны Старикова, но еще и левый? И с двух сторон посыпались обвинения в грубости и хамстве. Я тоже сначала был удивлен и ошарашен.
    А теперь потрудитесь открыть вторую мою книгу «Правда о русской революции», прочтите предисловие и данные автора предисловия. За что такое благожелательное внимание от такого человека? Но теперь этот человек меня и знать не желает. Я же грубиян и обзывальщик всякими грубыми словами! Резких выражений и в первых двух книгах хватает, конечно. Но они не помешали академику Шулусу предложить мне дружить даже семьями. Только  при одном условии: Петр Григорьевич, вот на этом и остановись, дальше не нужно копать. Ага, и будет тебе признание, перепечатки, эфиры-телевизоры, будешь ты признанным историком, слава и почет, материальное благополучие. Так что дело не в моей грубости и в матерщине, которой у меня нет, дело совсем в другом.
    Уже «Ворошилов. Первый маршал страны Советов» показал, что я человек невменяемый с точки зрения академиков. Да я и слишком хорошо знаю этот тип деляг от науки и политики, чтобы купиться на их благосклонность. Только согласись продаться, как тебя используют и выкинут, как использованную резинку. Даже со Стариковым именно так произошло. А как старался Коля!
    После выхода «Берии и ЦК. Два заговора» началось уже настоящее веселье. Здесь уже все возбудились. Евгений Спицын даже прислал мне личное письмо, обозвав ветеринаром. Типа, оскорбил. Да еще угрожал разделаться со мной лично. Когда я со смехом ответил – готов, он разразился нецензурной бранью и заткнулся. А матерщинник – я, разумеется. Кто же еще? Не уважаемый же историк Е.Спицын?!
   Да, я резко о нем высказался. Но недостаточно резко. Я его еще пожалел. У него был друг – историк Пыжиков. Покойный уже. Спицын изо всех сил прославлял Пыжикова. Как настоящего ученого. Те, кто читал труды Пыжикова, имея в голове хотя бы одну извилину, поняли, что там – раздувание изо всех «научных» сил антиукраинского национализма. За гранью всякого разумного. Бешенное. Откройте Уголовный Кодекс 1926 года, вы там найдете статью для Пыжикова и Спицына, который пропагандировал труды своего друга. И наказание за это – вплоть до высшей меры социальной защиты. Помните, фотографии в советских газетах митингов трудящихся с плакатами: «Собакам – собачья смерть!». Вот так нужно выражаться про этих пыжиковых-спицыных, а не в тех выражениях, которые о них у меня.
  Ну и Ю.Мухин, тоже относимый к левым (да-да. Даже откровенные фашисты у нас – левые), возбудился. Его шавки тоже меня в грубости обвинили. Я же затронул непорочное имя самого Мухина! Всячески обозвал его за то, что он Сталину приписал организацию тайных политических убийств с помощью ядов «Лаборатории- Х». Это Мухин так Сталина от клеветы защищал. Как я должен был назвать всю эту публику, чтобы не оскорбить их нежные чувства?
    И Прудникова, ее шавки, после «Берии» пришли в возбуждении. Елена Анатольевна тоже оскорбилась: Балаев в непозволительном тоне пишет! Оскорбляет!
   Да, я ее дурочкой назвал. Грубо? Простите, но Елена Анатольевна отметилась тем, что в одной из своих книг приписала жене Молотова, Полине Жемчужиной, сексуальную распущенность. Прямым текстом. Т.е., у Предсовнаркома Молотова, ближайшего соратника Сталина, жена была шлюхой. С которой Молотов всю жизнь прожил в любви и согласии. Вы понимаете, насколько Прудникова… А я ее только лишь дурочкой назвал. Всего лишь дурочкой.     
    В «Троцкизме» тоже многим от меня достались резкие выражения. Егор Яковлев. Я и написал – за что.
    Это тело, придумывая причины «Большого террора» выдвинуло свою версию. Егор Яковлев начал рассказывать, что когда была принята Конституция 1936 года, высланные кулаки прочли в ней статью о гарантиях свободного выбора места жительства и из ссылок уехали на родину. Представляете? Я ему в «Троцкизме» и задал вопрос: а заключенные из ИТЛ, случайно, после таких гарантий не посбегали?
   Вы не согласны с тем, что я Яковлева назвал дураком? Правильно. Т.е., не правильно я его назвал. Нужно было – идиотом. Или негодяем. Который, обозначая себя левым, придумывает причины кровавой бойни 37-го года…

Откуда взялся Балаев?

На днях Петр Григорьевич взбаламутил левое болото неожиданными для болота тезисами: что профсоюзы при отсутствии борьбы рабочих за свои права не нужны, что поднимать на такую борьбу рабочих, которые довольны своей работой, только время зря терять, что честно работать следует как при социализме, так и при капитализме, поскольку от качества работы зависит уровень дохода (больше при социализме, меньше при капитализме, и совсем не зависит при совке), и другими мелочами.

Волны грязи, прошедшие по болоту, захлестнули и тех, кто раньше отмалчивался или даже вообще не знал про Балаева, и у них возник закономерный вопрос: а кто такой этот Балаев? Почему его вдруг стали обсуждать и за счет чего он приобрел свою популярность? Человек, явно не понаслышке знакомый с его трудами и способный не только складывать буквы в слова и слова в предложения, но и понимать смысл прочитанного, попытался перечислить, обобщить и изложить заслуги Петра Григорьевича, и на наш взгляд у него получилось неплохо. Оригинал статьи находится в комментариях к этой записи: https://vk.com/wall-147353381_68940?w=wall-147353381_68940_r69121

Редакция сайта

В этом поклёпе шедеврально всё.

«некий (откуда-то взявшийся) авторитет в левом движении»

Дайте подумать...

Может, он взялся оттуда, откуда должен был взяться человек, который способен досконально описать, как хрущёвцы разрушали экономику СССР и банкротили государство (в очень характерной и знакомой манере) для дальнейшей приватизации, случившейся 35 лет спустя, или как извращали идеи коммунизма, подменяя отдельные вещи абсурдом, причём с фанатизмом, а другие предавали забвению и гонению, что таким образом к сегодняшнему дню в массовом и немассовом сознании вообще нет никаких понятий о реалиях тех времён (кроме ложных и абсурдных, разумеется)? Ничего, что Балаев, по сути, дал ответы на все вопросы и тёмные пятна советской историографии, благодаря чему теперь абсолютно ясно, что происходило в 20-30-е, что в 50-е, что в 60-90е, какие были силы, какие у них были мотивы, какие истоки и т. п.?

А может, взялся он потому, что работал с делопроизводством и ему одного взгляда достаточно, чтобы определить чушь, которая понаписана в выложенных архивах с «правдивыми» подписями, следами искусственного состаривания бумаги, орфографическими ошибками... да что там, с (кто бы мог подумать?) английским синтаксисом и кривым переводом в секретных подлинных документиках из 90-х?

Или, может, взялся из-за того, что человек дружит с головой и видит диаметрально противоположную разницу между главами ПСС Сталина, изданными при жизни, или других его соратников и современников (которые он вообще явно читал, а вот остальные «представители левого движения» – сомневаюсь), которые рисуют одну чёткую совершенно ясную картину, называющуюся «реализм и целостность взаимосвязей», которую никто не хочет видеть в сегодняшнем левом движении, и, наконец, между фанфикэйшенами мемуаристов, появившихся в 90-е, которые чё-то там «типа» записывали со слов кого-то, опусами партийной мафии 60-90-х, дополненными посмертно томами ПСС, историками с «невероятными открытиями в архивах», которые наперебой друг другу, путаясь в показаниях, завираясь, соревнуются в том, кто кровавее и сатраповее покажет период 1923-1953, и которые историю превратили в гипергротескный трешовый угар?

Может, потому, что этот откуда-то взявшийся умеет выбирать источники, отсеивать недостоверные, достоверно трешовые, поддерживающие бредовые россказни и поэтому может найти причинно-следственные связи в историографии? Не потому ли он появился, когда в поисках реальной причины послесталинского переворота в стране пришёл к тому, что Берию раскрыли соратники Сталина, к тому, как он пытался скрыть результаты «дела врачей»? Или к тому, как в партии произошёл переворот и все старые лица, сталинцы и члены (кто бы мог подумать) «антипартийной группы» в 1957 году были побеждены большинством ЦК и лишились власти, после того, как раскрыли Берию?

Затем чётко определил, как всё левачьё (а по-другому не назовёшь) пытается сделать Сталина одиноким интриганом-гением, «красным царём», который в среде тупых подчинённых знал единственно верный способ, как построить сильную страну, но вот чё-то умер и всё скатилось вниз? А вас ничего не смущает в таком понимании? Т. е. вы, значит, противостоите шельмованию ближайших друзей Сталина, старых большевиков, сражавшихся плечом к плечу во время Гражданской войны, хорошо знающих друг друга с тех пор, неоднократно доказавших свою преданность делу на практике? Вместо партии, ещё раз повторюсь, партии, где каждый человек играет важную роль, мы получили красную монархию, где и роль Сталина извращена вплоть до обратной (раз уж прямое шельмование Сталина не удалось и явно не удастся). Кто-то другой об этом распространяется? Неужели все перестали искать гений Сталина по объединению страны и болванов в правительстве через расстрелы «антисоветских элементов»?

А может, это кто-то другой доказал, что Большой террор – он не то, что не большой и не террор, а корявая выдумка на ровном месте, которая рушится, как карточный домик, если хоть на дюйм влезть туда. Хотя для психбольных, может, и норм. Только не для вменяемых, знакомых с реальностью. Или вам по кайфу цифры Земскова в 656 тыс. расстрелянных (40 секретных незаметных Афганов)? Ну конечно, не будет же никто искать пути, чтобы между двумя точками зрения массовое сознание пошло на «золотую середину» (которая коричневая). Никак нет, не полторы тысячи миллионов – значит, верный сталинец. Не будет же врать Земсков, в самом деле, вы чего, не то что холоп Балаев, который направо и налево талдычит, что архивы перелопачены вверх дном командой Яковлева, среди которых (какая ирония) был человек со сроком за подделку документов и, как бы, по дефолту с архивов доки поддельные, а оригинальность надо доказывать теперь.

А может, кто-то другой призывает обратить внимание на то, что Сталин получал ежедневные сведения о потерях и обстановке на фронтах, в стране, о трудовых ресурсах, об учёте людей через ЗАГСы и т. д. и т. п., и если он назвал цифру в 7 млн погибших в ВОВ, то не верить каких-то причин нет? А может кто-то другой обратил внимание, что Хрущёв начал эту фигню с нагнетанием жертв в войне, когда цепочка 7-20-27 переросла до отметки в 42, а там уже и до солженицынских 55 недалеко (хотя это немцы первыми спекулировали... У исаича своя цифра была 110 млн)? Но вы не бойтесь. На вашем поколении не прокатит – на следующем отыграются. Как вам 27 млн впарили, так и им впарят 55 и 110. Хотя и 27 млн хватает, чтобы рассказывать, как трупами завалили. А вы теперь оправдывайтесь, мол, что Сталин плохо к войне страну подготовил, или обманули его, или ошибся он, поэтому жертв больше чем у наступающих...

Или, может, оттуда Балаев взялся, где связал в единую цепь события с врачами, которые очень умело лечили до смерти пациентов от Ленина, через Фрунзе, Горького, Куйбышева, Крупскую, Жданова, Калинина и до Сталина? Обратил внимание на единый «почерк», когда неправильным диагнозом и лечением человека убивают, и на людей, которые пытались следы эти замести?

А может, откуда-то взялся Балаев, потому что, как бы, единственный, кто показал, что послесталинские и постсоветские политика, идеологические приёмы, взгляды на историю совпадают приблизительно на 100% идеям, приёмам и историческим взглядам верного последователя марксизма Лейбы Бронштейна?

Даже не знаю, а может, этот авторитет связал в единую логическую цепь точку зрения одной соседней красной республики на послесталинское правительство, а затем стагнацию, разрушение и десоветизацию СССР на фоне перехода Поднебесной из экономчиеского антитоп-1 в топ-1 за последние 70 лет и сегодняшнего ярого противостояния двуполярного мира (в котором остатки СССР где-то на обочине)? Чем будете успокаивать себя? Тем, что в Китае все траву жрут, условия труда плохие, в интернете ж пишут?

От подонок, Балаев, нет, чтоб обзоры на «звёздные воины» делать... Только и может, конечно, на ушко директору шептать, кого нужно уволить, чтобы... эммм... подсидеть?.. эммм... 56-летний мужик... которому предлагали зама или директора, но он отказался, так как с работой не знаком... хммм... и подсидеть, конечно, только невинных жертв 90-х. Вы в своём уме вообще? И вы ещё себя левыми называете? Ничё не чуете, такими речами своими куда клоните? Никаких параллелей?

Я не знаю, может, конечно, вы никогда в магазе не видели «работничков» – тёток-бабок 45+, у которых только два состояния «трындят» и «курят», которые заклеивают купонами просрочку и заставляют молодняк этим заниматься, на складе оставляют свежие продукты (например, хлеб, пока не распродадут позавчерашний, причём попросить другого молодого работника вывезти – и всё ок), обсчитывают на кассе (двойным пробиванием, закончившейся скидкой и т. п.), тормозят при этом (при обсчитывании)(нарочно, начинают ругачку, если им слово поперёк скажешь, пока им совсем не тыкнешь, что они творят дичь, и когда без аутов для них – они просто убегают и забивают на тебя вообще. Короче, стереотипные душные тётки. Ах да, ещё интрижки, подсиживания, разговоры за спиной (ага, о которых все посетители магаза уже в курсах). Вы думаете, стереотипы на пустом месте это? Почему-то у меня статистика ругачки и негатива относительно возраста такая же, как и у Балаева. И он чётко определил, с кем он не хочет иметь дел (они свою часть работы не выполняют, алё! и так работа не сладкая! он в открытую жалуется, что другим приходится выполнять не свою работу из-за таких! из-за их характера! ему самому 56, кого он подсидеть хочет из-за возраста?). Хотите сказать, эти тётки занимаются саморазвитием в свободное время? И вы с этими хотите профсоюзы и коммунизм строить? Которые за всю жизнь работать не научились? Кто для Балаева хороший господин – молодая директор, что ли, которую взяли туда, т. к. Балаев не согласился? При социализме менеджмента или управления и распределения, если по-русски, не должно быть? Нечему учиться? Олигархов побеждаем, а там дальше само всё наладится? И супермаркеты не нужны будут, продукты и товары с неба падать будут?

Вы вообще читать умеете? А если умеете читать, то понимать человеческую речь, вникать? Человеку 56, прошёл мед, скорую, ветеринарку и с/х, потом пошёл в армию работать, бывал на руководящих должностях в таможке... Да чё, блин, рассказывать, он в этом посте всю позицию свою до мелочей объяснил. Думаете, его б не взяли на руководящую в «Пятёрочку»? Или чё, он расписывает всем, как он подсиживает бедных стареньких тётушек, которые концы с концами не сводят, чтоб... эээ... просто потому? Потому что злой сатрап ̶С̶т̶а̶л̶и̶н̶? И удовольствие от этого получает? А в мотивы вы ни бум-бум? Да у вас крыша уже едет. Я надеюсь. Потому что, если вы так нарочито обливаете грязью...

Откуда взялся Балаев?

Я

«Троцкизм против большевизма». Новая книга Петра Балаева

Оригинал статьи на сайте Движения
«Троцкизм против большевизма». Новая книга Петра Балаева

Этим летом должна наконец выйти на бумаге книга Петра Балаева «Троцкизм против большевизма».

Почему книга, написание которой завершено год назад, печатается только сейчас? Издательства целый год либо уклонялись от ее издания, либо прямо отказывались принимать ее. При том, что автор, Петр Балаев – далеко не новичок в исторической публицистике, он достаточно широко известен и книги его неплохо продаются. «Троцкизм» точно принес бы издательству неплохой барыш. Какая же сила оказалась сильнее стремления издателя к получению прибыли?

Collapse )

Эта книга существует, и вы уже скоро получите возможность прочитать ее. Желаете ускорить процесс, вложиться в ее скорейшее издание? Это можно сделать здесь.

Если вы уже считаете себя единомышленником автора книги и желаете активно поддержать его – вступайте в основанное им Движение, проходите сюда.

Военный дневник. Сталинградская битва

Фрагмент личного дневника старшего лейтенанта Самсонова Афанасия Георгиевича, 27.12.1921 года рождения, командира танко-десантной роты автоматчиков в составе 87 бригады (командир А.В. Егоров) 7 танкового корпуса (командир П.А. Ротмистров).

10 ноября 1942 года.

Получен приказ о расформировании 239 танковой бригады и преобразовании ее в танковый полк № 239. Наш мотострелковый пулеметный батальон в полном составе выбывает на пополнение. Итак, прощай Боголюбово вост. 10 км г. Владимир. В 12:00 прибыли походным маршем в г. Владимир. Ночь на вокзале. Погрузка идет медленно. Очевидно, не торопятся с отправкой нас на фронт. 11 ноября выехали из Владимира. Состав моей роты 6 офицеров, 3 взвода, т. е. полностью укомплектованная танко-десантная рота автоматчиков, входящая в состав МСПБ.

Едем в сторону Москвы. В пути большие остановки, на отдельных станциях по 2 часа. Проехали станции Колокшу, Ундол, Болдино, Петушки, Покров, Орехово-Зуево, отсюда поворачиваем на юг. 13.11.42 ст. Воскресенск организована выпивка, участвовали ком. минроты лейтенант Гридчин, ком. 1й и 2й роты ст. л-т Краюшкин, и лейтенант Вишняков, зам. комбат капитан Гольтяев. От Воскресенска поворачиваем на юго-восток.

14.11.42. ст. Рыбная. Вечер. Все спокойно. 22:00 бомбежка, абсолютно неожиданный сюрприз, все окна наших товарных вагонов вылетели. Потери в батальоне – 6 убитых, 13 раненых. В моей роте все благополучно. Меня радует поведение людей – полное спокойствие к происходящему. Самолет прошел на бреющем полете, а посему не было ни звука о его приближении. В 23:30 едем на Рязань. Проехали ночью, стояли мало.

15.11.42 г. проехали ст. Стенькино, Старожилово, Кораблино, стояли всю ночь. Все идет хорошо. Утром 16.11.42 под'езжаем к г. Ряжск. Прошли 3 немецких самолета.

17.11.42. Проехали станции Александро-Невская, Зимарово, Богоявленск. Под'езжаем к Мичуринску.

18.11.42. Мичуринск. Организована прекрасная выпивка. Итак, едем в сторону Тамбова на Саратов.

19.11.42. Проехали Тамбов. Уже идем нормальной скоростью. Ходят слухи о том, что остановка Саратов. Вольемся в одну из танковых бригад.

  1. г. Ртищево стоим сутки. Ходим в баню, вечером в кино. Смотрел "Последний табор".
  2. г. Аткарск. Встретил своего солдата по совместному жительству г. Вольске. Кое-что рассказал мне о моих товарищах по оружию 1941 года. Много погибших.
  3. Остановка 6:00 ст. выгрузки Разбойщина не доезжая до Саратова 15 км. Итак, известно: вливаемся в состав 87 танковой бригады 7 танкового корпуса.

Идем маршем на 10ю дачную остановку г. Саратов. Расположение в лесу в землянках.

23.11.44 г. [описка, д.б. 42 г.] усиленно занимаемся с выходами в поле с боевыми стрельбами. Сколачиваю роту действовать с танками. И так идет 6 дней.

28 ноября 1942 г. получен боевой приказ выехать на Сталинградский фронт. Правда, роту немного обновил личным составом. Это уже хуже но ничего. Доучу в бою. Ведь были же случаи когда сегодня дают новых людей и через час их бросаешь в бой. Да! Но это ведь начало войны было, а впрочем люди хорошие, в общем некогда рассуждать.

Едем на фронт. Скорость бешенная. Проезжаем по новой дороге, еще нет нигде станций. Едем на юг мимо Камышина и дальше к Дону. Особо активничает авиация противника, но все благополучно. Без потерь приехали на ст. Иловля. До передовой 7 километров. Выгрузились в 19:30 в течение 35 минут. Чувствуется близость передовой, хорошо слышна пулеметная стрельба. Форсированным маршем идем в станицу Иловлинская. Ночуем. Станица вся разбита, все эвакуировались. Утро под'ем в 6:00, всех ком. рот созывает комбат капитан Воловой. Итак, получен боевой приказ на сближение с противником. Танки еще не пришли. Мы ехали в первом эшелоне. Маршрут 48 километров вдоль линии фронта в сторону Сталинграда. Маршрут Иловля, х. Колоцкий, раз'езд Алаев, Шишкин, Кузнецов, Качалинская, Паньшино. Идем походным маршем расчлененными взводными колоннами. Дистанция 150 метров.

Итак, Паньшино. Последний пункт, он же исходный пункт для начала боев. Хутор весь разбит. Ночевали в землянках. На утро, т. е. 1 декабря 1942 года, пришли танки. Ждем боевого приказа перейти в наступление.

Вечер 2 декабря. В составе бригады идем вдоль Дона на юг. Завязали бои за хутора Гниловские Верхний и Нижний. Бои не особенно жестокие. Встретили небольшую группу немцев. Потери у меня 2 убитых и 4 раненых.

Подробности боя. Утром 3 декабря 1942 года получили боевой приказ на атаку х. Гниловских с задачей: действуя в составе 2го танкового батальона как танковый десант, ворваться на больших скоростях развернутым боевым порядком на окраину хутора Верхне-Гниловского и закрепиться. В случае, если сопротивление слабое – овладеть хутором. Аналогичный приказ отдал своим офицерам, увязав свои действия с танками. В 8:00 пошли в атаку, с хода ворвались в хутор и прошли его. На южной окраине по выполнении приказа десантировался и занял оборону. Одновременно правее меня шел 1 танковый батальон в атаку на хутор Нижне-Гниловский с 1-й и 2-й мотострелковыми ротами и с хода овладели ими. Итак, я остался сразу в тылу на 1,5 км от своих частей. Противник оказал слабое сопротивление, преимущественно арт. слабый огонь, у нас подбит 1 танк.

Итоги: 52 человека взяли в плен, из них 38 румын; 24 убитых; 2 автомашины. У нас подбит 1 танк. У меня 2 убитых, 4 раненых. См. схема боя № 1 [отсутствует, см. фрагмент карты из открытых источников].

Вывод. Атака удалась исключительно хорошо ввиду слабой группировки немца, пленные показывают что было 7 орудий и 270 человек пехоты, наши же ввели большие группы танков, что сразу внесли панику в стане п-ка [противника], и вся группа, не ожидая и не завязывая боя, отошла на юг в р-н хутора Кислов. Оставшаяся для прикрытия отхода группа немцев и румын не сумела организовать арт. огня и была нами раздавлена и пленена. Бой проходил в течении 40 минут. Потери второй группы н-я [наступления] 1 танкового батальона были намного больше, ибо в х. Нижне-Гниловском было организованное сопротивление, но ввиду массовой атаки танков и 2-х рот пехоты были смяты. У них сгорели 2 танка, 1 подбит и около 21 человека выведено из строя. Они уничтожили 4 орудия, 2 немецких танка Т-3  и около 63 человек немцев и румын.

Итак, после закрепления спустя 3 часа я получил приказ сосредоточиться вместе с танковым батальоном на юго-восточной окраине х. Нижне-Гниловского. Назревают серьезные бои на подступах к х. Вертячий и Кислов.

3 декабря 1942 г. после взятия хуторов Верхне- и Нижне-Гниловский снова получили боевой приказ перейти в наступление. Задача – прорвать оборону в р-не х. Кислов, овладеть им с последующим развитием успеха в направлении хутора Вертячий. Я получил задачу: действуя с 1-й танковой ротой 1-го танкового батальона как танковый десант, обойти хутор Кислов справа, выйти на пути отхода противника между х. Кислов и х. Вертячий и, оседлав дорогу, не дать подброски из хутора Вертячий или отхода из хутора Кислов. Бригада и мой батальон действуют: 1 танк. бат. в составе 2х танковых рот и 2х рот мотопехоты атакует в лоб. 2 танк. бат. в сост. 2х танковых рот и 1 роты мотопехоты атакует справа. Н-е [наступление] с востока на запад с задачей овладеть хутором Кислов. 1 танк. рота 2-го бат. остается в резерве.

Получив данный боевой приказ в 8:00 3 декабря 42 года, я отдал боевой приказ своим взводам и приданной танковой роте и 9:30 сосредоточился на исходном рубеже для наступления в р-не юго-западной окраины хутора Нижне-Гниловский в ожидании сигнала – серии красных ракет. В 10:00 я увидел сигнал с КП бригады на начало наступления. В 10:00 мотострелковые роты в полный рост сделали бросок метров на 800 и залегли под сильным пулеметно-минометным огнем, завязав огневой бой с противником из стрелкового оружия. В 10:20 я подал сигнал на наступление и 8 танков, неся на своей броне мою роту, ринулись на больших скоростях правее метров 800-1000 от наступающих в лоб мотострелковых рот в юго-западном направлении правее хутора Кислов 1.5 – 2 километра. Проехав около километра, противник открыл по мне сильный арт. огонь, впрочем не причинив вреда, т. к. большое расстояние – около 2 км. Выскочив на уровень Кислов западнее его, я увидел, как пошла бригада в атаку. Порядка до 60 танков лавиной двинула на хутор Кислов, ведя с хода сильный арт. огонь, в это время по мне прекратился арт. огонь, очевидно, противник перенес его на основные силы бригады. Воспользовавшись ослаблением арт. огня, я приказал увеличить скорость и ослабить огонь своих танков, ибо берег боекомплект. Пройдя 300-400 м в юго-западном направлении, я встретил пулеметный огонь бивший мне в лоб и вынужден был подать сигнал десантироваться и наступать за танками, ком. танковой роты на ходу поставил задачу раздавить гусеницами или огнем из орудий пулеметные точки врага, которые мы обнаружили – их было 4. Они вели огонь из легких блиндажей. Ком. танковой роты лейтенант Богатырев, не поняв меня, не решился оторваться от пехоты. Начал вести огневой бой ведя огонь с места по блиндажам. Под прикрытием огня танков я повел роту вперед в атаку, ведя с хода сильный огонь из автоматов. Выскочив вперед танков метров на 300, я вынужден был остановить роту и залег ввиду сильного огня из пулеметов и минометов из глубины обороны немцев. И подтянув танковую роту, я вновь отдал ей приказ на больших скоростях атаковать противника. 8 танков вновь сделали бросок до 700 метров вперед, перескочив передовые окопы немцев, которые группами по 3-4 человека стали отходить в сторону хутора Кислов. В это время я поднял роту и броском достиг своих танков. Не дойдя до дороги идущей из х. Кислов в Вертячий метров 800, как раз в этот момент из хутора Вертячий вышли навстречу нашим танкам 14 немецких танков, ведя огонь с хода по нашим танкам. Наши танки ответили ответным огнем, впрочем не причиняя вреда, так расстояние между нами и танками немцев было более километра. Тогда я отдал приказание закрепиться на достигнутом, заняв окопы немцев. Свои же танки я отвел назад метров на 400 в лощину, и они, уйдя из-под обстрела немецких танков, стали вести огонь по южной окраине хутора Кислов и по сев. окраине х. Вертячий.

В это время бригада, атаковав противника в х. Кислов, встретив сильный огонь артиллерии, замедлила темп атаки и вступила в огневой бой с места, не достигнув хутора Кислов 200-300 метров, а 2 бат., атаковав слева, отдельными атаками достиг окраины хутора. Такая ситуация сложилась в 10:50 3 декабря, т. е., взяв х. Кислов в клещи, все же не удалось овладеть им, т. к. противник сконцентрировал много артиллерии, ибо уже знал 2 декабря, что хутора Гниловские были взяты танковым соединением, и за ночь с 2-го на 3-е декабря подтянул артиллерию.

Вывод: надо было бы 2 декабря, не прекращая наступления, вести ночной бой в направлении х. Вертячий, ибо это было бы неожиданностью для противника. Потери у меня 11 чел. убитых, 8 раненых, танки все целы. В целом в бригаде подбито и уничтожено 11 танков, из них 6 сгорело, и около 60 человек убитых и раненых.

В 10:50 на КП бригады вновь появилась серия красных ракет, т. е. сигнал общего одновременного наступления, и вновь я подал сигнал наступать в юго-восточном направлении оседлать дорогу силами своей пехоты. Танкам же поставил задачу поддержать огнем наступление роты, в случае атаки противника из хутора Вертячий отбить огнем из орудий. Двигать танки в сторону дороги не было смысла, ибо совершенно открытая местность не позволяла танкам закрепиться на дороге. Пройдя короткими перебежками метров 400, я достиг небольшой лощины, не дойдя до дороги метров 200, где отдал приказание закрепиться и, поставив задачу 1 взводу вести огонь по х. Кислов, двумя же взводами занял оборону в сторону х. Вертячий. Т. е. дорога была оседлана по крайней мере автоматным огнем. В это время бригада пошла вновь в атаку на хутор Кислов и в 11:30 овладела им. Противник отошел в юго-восточном направлении, оставив 13 разбитых орудий и около 25 автомашин и около 90 человек убитых.

Итак, в 11:30 хутор был взят после 1.5 часового боя, но силы, оборонявшие хутор Кислов, в основном ушли на юго-восток в сторону Сталинграда.

В 13:00 мне вновь был отдан приказ в этом же составе выйти к Дону сев.-зап. х. Вертячий 800 м, обеспечив правый фланг, а бригада, усиленная 1 бат. 7 мотостр. бригады, получила задачу атаковать хутор Вертячий с задачей овладеть им.

13:50 я, подтянув танки, посадив на них людей, подал сигнал на наступление. Пройдя метров 800, я вынужден был десантироваться, ибо встретил сильный арт. пулеметный огонь со стороны хутора Вертячий, и начал наступление пехотой при поддержке арт. огня своих танков. И, достигнув без труда своего района, потеряв 4 человек, я закрепился на достигнутом. В это же время бригада пошла в атаку на хутор Вертячий и, достигнув дороги Вертячий – Котлубань, остановилась, завязав огневой бой. Пехота же около 2-х батальонов пошла в атаку и ворвалась в хутор. В это время около 16 танков 1-го батальона, сделав бросок метров 800, то же самое завязали уличные бои. После 2-х часового боя хутор Вертячий был взят. При этом наши потери – 7 танков и около 40 человек из батальона 7 мотомех. бриг. Потери немцев 11 танков и около 300 человек убитых. 67 человек взяли в плен по достижении южной окраины х. Вертячий. Я получил приказ идти в хутор и получил участок обороны на ночь с юго-запада.

Надо отметить, что успеху благоприятствовала плохая погода. Шел снег, низкая облачность, что не давало возможности атаковать нас с воздуха авиацией.

4 декабря 1942 г. нас отвели в резерв ком. корпуса и мы простояли в х. Вертячий 4 дня, за которые пополнились людьми. Мне дали 23 человека.

4 декабря устраивались. В хуторе помещений нет, устраивались в сарае типа полуземлянка, где был какой-то немецкий склад. Особо отмечаю лагерь смерти для наших пленных, мне пришлось идти мимо, когда занимали, как раз в момент, когда начали выходить наши уцелевшие бойцы. Это что-то ужасное. За проволокой штабеля мерзлых трупов. Люди все похожи на скелеты. Там же, где жили, там же и лежали полусгнившие трупы умерших и на них же прямо спали живые. Нет! Пусть уж лучше убьют, чем плен, одним словом простаки [речь о тех кто предпочтет плен гибели], и не подберешь, чем все это выразить. В углу была сделана землянка из мерзлых трупов, где жили наши умирающие люди. Поклялись бить до конца.

Живем в хуторе Вертячий неплохо.

5 декабря выпивка или обед с водкой в неограниченном количестве. Ст. сержант Геращенко, ком. отделения, захватил аккордеон и прекрасно играет, в общем, народ не унывает.

6 декабря то же самое. 7 декабря без перемен отдыхаем. Линия фронта ушла км на 30.

Вечером немного бомбили. Налетело 22 самолета, вреда не причинили, правда, разбили походную радиостанцию и убили 2х радистов. Вечером в дом, где остановился, пришла хозяйка, вся голая, все у ней забрали. Я с политруком отдали ей пару своих хромовых сапог. Политрук отдал яловые сапоги. Отдали пар 6 белья и вообще все барахло, чтоб не мешало. Также отдал свой альбом, чтобы она сохранила. Ее адрес – х. Вертячий, Селиверстова Елена.

См. схему боя № 2 [отсутствует, см. фрагмент карты из открытых источников].

8 декабря 1942 г. проснулся в 06 часов. Ординарец Чудаков достал Барона [?] и 6 бутылок ликера, день обещает быть удачным. Хозяйка сготовила прекрасный завтрак с выпивкой. В 9:00 всех офицеров вызывает комбриг. Получена задача всем корпусам войти в прорыв, сделанный пехотой. Готовность к маршу в 10:00.

В 9:30 отдал своим взводам боевой приказ на совершение марша по маршруту Вертячий, Песковатка, Илларионовский, Советский, Кумовка, Грачи, итого пройти на юг 80 км по коридору местами 6 км.

В 10:00 сели на танки вышли на Песковатку, погода исключительно благоприятна. Слабый снег. Тепло, авиации противника нет. Входим в Песковатку. Хутор сравнительно цел. Прошли все хорошо, вышли в степь. Идем в головной походной заставе на хутор Илларионовский на юг. Прошли около 40 км. У хутора Илларионовского шел жаркий бой. Пехотные части отражали контр-атаки окруженных войск под Сталинградом. Прошли на больших скоростях на хутор Советский и свернули на запад до раз'езда Кумовского. На раз'езде немного бомбили итальянские самолеты «Капрони». Все благополучно.

У раз'езда Кумовский свернули на юг на хутор Грачи, т. е. конечный пункт марша. Прибыли в 18:00, пройдя около 80 км.

Итак, мы очутились юго-западнее Сталинграда 110-115 км на дне мешка. Хутор Грачи стоит в котловине в изгибе реки Донская Царица, прикрывающей пункт юго-зап.  части кольца окруженных войск под Сталинградом. Здесь разрыв между войсками немцев 28 км, т. е. самая узкая часть прорыва, самое удобное место прорыва нашего кольца окружения.

Вечер, устраиваемся на ночлег с расчетом круговой обороны. Мне дали участок высот западнее хутора Грачи. Отдал боевой приказ на оборону по реке Донская Царица, выставив боевое охранение на высоты западнее 2 км. Ночь прошла спокойно. Все время шел бой где-то впереди нас км 6. Хорошо слышна пулеметная стрельба. Как-то неприятно осознавать, что находишься один в отрыве от своих войск да еще в мешке, сознается необходимость рассчитывать на себя, в случае чего бежать некуда. Правда, бригада танков – это немалая величина, но все же на войне всякое бывает. См. схему 3.

9 декабря 1942 года утро боевая тревога. Бригада переброшена юго-западная окраина х. Грачи на высоты. Я отдал приказ на жесткую оборону. В мой район обороны перебросили минометную роту и до полу-батальона танков, которые спешно закапываются в землю.

Обстановка: противник силами до 6 дивизий (группа Манштейна) перешел в наступление с юго-запада на северо-восток, форсировал р. Дон в районе х. Рычковский – Самодуровка и двигается в направлении Ляпичев – Грачи. В район Ляпичев переброшены 3 гв. танк. бригада и 62 танков. бригада нашего корпуса. Мы, т. е. 87 танк. бригада, обороняем Грачи. Утром навстречу немцам прошла 300 стрелковая дивизия, 2 [?] кавалерийский корпус.

В 10:00 9 декабря узнаем, что немцы остановлены в 20 км юго-западнее нас. Положение стабилизировалось, как будто все утихло. В 18:00 немцы были выброшены вновь за Дон. Итак, опасность миновала и снова спокойно. Нас отвели снова в хутор. Обед и ужин все вместе. Как будто бы предстоит спокойная ночь в хуторе.

Подать заявку на вступление в Движение: https://1957anti.ru/applying-membership

Военный дневник. Сталинградская битва