?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry

По сети с незапамятных пор гуляет известная история про американского профессора экономики, который объяснял студентам, что социализм — это когда он даёт всей группе одинаковые средние оценки. В результате студенты понимают, что социализм — это как-то не очень хорошо, уж лучше старый-добрый капитализм. Понятно, что это глупый анекдот, но есть очень много умных людей в России, даже среди преподавателей вузов, повторяющих его в спорах с оппонентами левых взглядов. А как иначе, ведь это профессор сказал.

Так происходит со словами многих "учёных" людей, какую бы чушь они не несли. Если мы понимаем, что политологи, политические аналитики и прочие "эксперты", объясняющие нам с экранов происходящее вокруг, могут говорить неправду, в случае с учёными и профессорами, почему-то наше критическое мышление часто отключается.



Есть в современной России такая учёная профессия, как китаисты. Это как американские профессора-советологи, только российские. И изучают они соответственно Китай, после чего рассказывают нам то, что наизучали.

«Наша задача, и моя задача заключается в том, чтобы понять и объяснить, какова вообще логика развития Китая, почему он так развивается, и почему в его развитии так много парадоксов?»

Это говорит руководитель школы востоковедения Высшей школы экономики, доктор исторических наук, профессор Алексей Маслов.

В последнее время услуги востоковедов и китаистов по просвещению граждан России стали особенно востребованными, поскольку стремительное развитие Китая скрыть уже не удаётся, несмотря на ежегодные мантры экономистов о том, что вот-вот китайская экономика схлопнется. Схлопывания не происходит, наоборот, из производителя кроссовок и спортивок, Поднебесная превращается в лидера в высокотехнологичной сфере. Надо как-то объяснить это явление. Они и объясняют, сводя всё... к китайской культуре и образу мышления.

«Культура — это там, где кто-то придерживается правил, установленных китайцами. Варварство там, где эти правила заканчиваются. Культура — не всеобщая, и культура — не универсальна. Мы видим, что понятие морали и нравственности... оно есть в Китае, об этом много можно говорить — это и уважение к старшим, и забота о младших... понятие нравственности оперативно. Это значит, что оно используется тогда, когда есть прагматическая необходимость. Мы тоже прагматики, но не такие, как азиатские культуры. Мы можем сказать, что я это не сделаю никогда, хотя мне выгоднее. Выгоднее конечно украсть деньги у человека, а еще выгоднее прибить его при этом, но есть вещи, которые меня останавливают, я на это никогда не пойду. Но если это выгодно, почему бы и нет, скажет вам другая культура (азиатская или китайская, по всей видимости). И вот здесь есть один из парадоксов — аморальным быть выгодно. Аморальным быть выгодно, потому что аморальный человек или аморальная культура всегда действует так, как ей выгодно в данной ситуации, в данных условиях. И тогда исчезают понятия предательства, дружбы, преданности. Возникает понятие прагматизма. И эта прагматичность — это во многом следствие А) отсутствия устойчивой религиозной традиции под зонтиком единого бога-ментора и Б) из-за того, что традиция зафиксировала прагматику выживания в течение пяти тысяч лет и создала определённые способы выживания. (...) Если мы сегодня вернемся к современности и посмотрим на политические матрицы современного Китая, почему Китай действует так, а не иначе. Потому что во многом прагматизм есть основа основ китайского мышления. Этот прагматизм живет на уровне обычного уличного торговца, и на уровне политика. (...) Но прагматизм, когда надо делать то, что выгодно Китаю, и никогда не делать того, что хоть как-то может быть невыгодным или затратным. Вот этот механизм позволяет и экономике, и политике быть очень устойчивым».



Мысль об особой прагматичности китайского типа мышления, которая объясняет их сегодняшние успехи, проходит красной нитью через все передачи профессора. Вот только остаётся непонятным, почему эти прагматичные китайцы позволили растащить свою страну зарубежным варварам к концу 19 века, и почему тысячелетние китайские традиции устойчивости дали сбой в 20-30-е годы.

Эти самые прагматики использовали порох для создания свето-шумовых эффектов на праздниках, а неспособные убивать из-за наличия бога-ментора европейцы создавали в это время нарезные пушки и винтовки. В результате Китай поочерёдно проиграл в войнах англичанам, французам, затем японцам, а впоследствии был фактически оккупирован иностранными варварами.

Но это ладно, возможно, китайцы того времени просто немножко подзабыли, чему их учили Лао-Цзы с Конфуцием. Не будем же мы в самом деле считать, что в поражениях виноваты сохраняющиеся феодальные отношения в стране, тормозившие экономическое развитие и внедрение инноваций.


Богобоязненные британцы насильственно «открывают» прагматичный Китай для продажи наркотиков

Я предлагаю обратить внимание на тезис об особой прагматичности, как отличительной характеристики китайцев. Ведь не только Маслов говорит об этом. Да вы сами посмотрите, китайцы не хотят вместе с нами восстанавливать Сирию! Китай не направил бомбардировщики на помощь Мадуро! Китай скупает у нас леса, в конце концов, и хочет выпить весь Байкал!

Акцентирование на политике Поднебесной, направленной на преследование исключительно своих интересов предполагает, наверное, что другие страны проводят какую-то иную политику, не столь прагматичную. Логично же? Тем более скажут, вот Россия спасает сирийских детишек от бородачей и американцев, Европа помогает мигрантам из Африки, отрывая налоги от собственных граждан. Вот только всякому нормальному человеку очевидно, что в действиях Кремля или Брюсселя нет и не может быть ничего, кроме расчета и преследования собственных интересов. Точнее интересов правящего класса этих стран, которыми совершенно точно не являются простые работяги.

Однако их необходимо разглядеть, пробившись сквозь информационно-пропагандистский мусор. Это иногда сложно, это нужно думать, размышлять над тем, кто именно получает выгоду от тех или иных действий руководства России или ЕС.



Тогда как с Китаем всё гораздо проще. Китай также преследует свои интересы. Вот только китайские интересы — это не то же самое, что и российские, американские или иранские. Для того, чтобы разобраться в том, почему прагматизм китайской политики столь бросается в глаза нашим востоковедам не нужно углубляться в тайны древней китайской философии и перипетии китайского типа мышления. Ответ лежит настолько на самой поверхности, что профессорам приходится совершать чудеса ловкости и словесной эквилибристики, чтобы не заметить его.

Удивительно, что профессор Маслов в своих регулярных 40-минутных передачах на радио почти никогда не произносит словосочетание «коммунистическая партия». Зато есть тысячи слов про тип мышления, религию, культуру китайцев, про их мироощущение, учения Лао-Цзы, Конфуция, которые все влияют на развитие КНР.

Это и понятно, ведь если сказать коммунистическая партия Китая, нужно вспомнить, что это правящая в стране организация, определяющая его внешнюю и внутреннюю политику. Что означает, что политика Китая — это политика компартии Китая...

Но тогда всё — можно закрывать лавочку, точнее передачу. Поскольку выяснится, что прагматизм китайской политики объясняется не тем, что рядовой китаец сможет прочесть иероглифы двухтысячелетней давности, а тем, что стоящая у руля государства компартия всего лишь преследует интересы правящего в Китае класса, а именно пролетариата.



С какой стати китайским рабочим и крестьянам далась война в Сирии? Сирийский народ воюет против фашистов, как утверждает другой профессор Попов? Да нет, там происходит очередной конфликт больших и мелких хищников, среди которых Асад далеко не является ангелом или коммунистом. Почему китайское правительство должно думать в первую очередь о жителях Шри-Ланки или России, а не о собственных гражданах?

Но даже не это главное. Важнее то, что эта зацикленность на некоем особом типе мышления китайцев, которое определяет их развитие, основывается на всё той же голимой цивилизационной теории. Согласно ей, если вдруг кто не знает, нет единой истории человечества, а есть истории различных человеческих цивилизаций, которые отличаются друг от друга прежде всего системой ценностей, унаследованных чуть ли не генетически.

И надо понимать, что цивилизационный подход блуждает в одном шаге от расистской теории. Можно сказать, что это облагороженный (или более цивилизованный) вариант идей, на которые опирались Гитлер с Розенбергом.

Вам кажется это преувеличением? Многие слышали, к примеру, про европейские ценности? ... хотя уже непонятно, что подразумевают рассуждающие про них, но наиболее часто говорят о ценности свободы, как основополагающей в европейской цивилизации. Логично предположить, что у других цивилизаций ценности свободы не существует. И правда, любой неполживо мыслящий российский гражданин или нацист из близких к нам стран скажет, что в русской культуре, в русской душе нет стремления к свободе, а есть лишь рабская психология, требующая хозяина, к которой иногда «парадоксально» примешивается стремление к бессмысленной и беспощадной вольнице.

В России, кстати, риторика официальных лиц также полностью перешла на цивилизационный подход в объяснении происходящих в мире событий. Слышали же по телевизору, что европейцы испортились, отказавшись от своих истинных, основанных на христианстве ценностей, тогда как Владимир свет-солнышко Путин стоит за настоящие христианские ценности.



Объяснение же происходящих в Китае процессов (да и в любой другой стране) с точки зрения теории цивилизаций является очевидным идеалистическим абсурдом. А на минуточку — об этом рассуждает не какой-то политик или журналист, а вроде как профессор! Из чего можно сделать вывод, что никакие это не учёные, а обычные пропагандисты, которые говорят то, что выгодно правящему классу. Как историки, искажающие события прошлого в интересах правящего класса, о чем много и крайне убедительно пишет Петр Григорьевич Балаев, так и российские востоковеды занимаются искажением событий настоящего, нашей с вами реальности.

Выгода правящего класса в том, что утверждения Алексея Маслова напрочь исключают возможность использования китайского опыта в других странах. Мы же не китайцы, мы же не думаем, как они, у нас иная культура, религия, мораль. У нас есть Бог, в конце концов, в отличие от них. Кроме того, эти учёные рассуждения подкрепляют и подводят научно обоснованный теоретический фундамент под раздуваемый в последние годы оголтелый антикитайский национализм.

Во время зачитывания цитаты Маслова об аморальности (с точки зрения европейцев, конечно) китайской культуры и китайцев, вы не почувствовали отчетливый такой коричневатый запашок? Вам не показалось, что где-то уже слышали нечто подобное о народах или народе, у которого отсутствуют мораль?



А любой национализм, как известно, отключает у людей способность критически воспринимать реальность. Если на западе, в представлении многих обывателей Россия предстает в виде некоей мрачной страны, где всегда зима, где зловещий Gulag до горизонта, медведи, водка и русские, которые из-за своего менталитета и природного упрямства не хотят демократии, свобод и прав человека, вместо этого желая нового Tsar. Так и многие российские граждане верят в то, что китайцы едят младенцев для омоложения, истребили всех своих воробьев, мечтают о завоевании Сибири, или по крайней мере хотят вырубить сибирские леса и выпить реки. Да все что угодно можно скормить людям, отравленных националистическим угаром!

Но есть в этих рассуждениях китаистов второе дно, которое в будущем может послужить хорошую службу российскому правящему классу внутри России. Об этом в следующий раз.

Читайте также:

О демократии в Китае

Китай: социализм в действии

Что такое маоизм и почему он не имеет никакого отношения к Мао?

Comments

( 92 comments — Leave a comment )
lj_frank_bot
Sep. 23rd, 2019 11:09 am (UTC)
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество, Политика.
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
murzatyi
Sep. 23rd, 2019 01:44 pm (UTC)
Замполит, он и в пиджаке замполит.
unlimmobile
Sep. 23rd, 2019 01:48 pm (UTC)
Ваши рассуждения основаны на незнании Русского Языка и на ошибочных представлениях об управлении. Поэтому вывод ошибочный.
Евгений Масалов
Sep. 23rd, 2019 02:35 pm (UTC)
Русского Языка
Одно это многое позволяет понять..
(no subject) - viva_vova - Sep. 23rd, 2019 02:37 pm (UTC) - Expand
(no subject) - lexa1937 - Sep. 24th, 2019 02:40 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Антон Голубков - Sep. 23rd, 2019 07:47 pm (UTC) - Expand
(no subject) - lifanov_l_bpyc - Sep. 24th, 2019 08:19 am (UTC) - Expand
(no subject) - (Anonymous) - Sep. 28th, 2019 02:18 pm (UTC) - Expand
pusets
Sep. 23rd, 2019 03:09 pm (UTC)
Я вот что-то не уверен нифига, что при коммунистической диктатуре правящим классом является протетариат. Во всяком случае, в СССР это было не так. А у китайских товарищей тут ограничения по сроку на посту отменили, так что сомнений еще больше.
Григорий Филиппов
Sep. 23rd, 2019 03:38 pm (UTC)
"Коммунистическая диктатура" - это наверное диктатура пролетариата?

Если диктатура пролетариата существует не только на бумаге, то правящим классом является пролетариат. Это вроде как самоочевидно.

Конечно, в том же СССР, был период, когда коммунистичность страны была только в лозунгах, а на практике - нет, но это означает только то что диктатура пролетариата может быть фальшивкой, ширмой контрреволюционных сил.

Бессрочность поста, сама по себе ничего не означает. Если человека реально могут подвинуть снизу в любой момент, причём директивным решением, то в чём проблема?
У нас вроде есть ограничения на срок президентства и что? Что это кардинально меняет?
(no subject) - pusets - Sep. 23rd, 2019 10:07 pm (UTC) - Expand
(no subject) - wazawai_n2 - Sep. 23rd, 2019 11:30 pm (UTC) - Expand
(no subject) - pusets - Sep. 24th, 2019 06:39 am (UTC) - Expand
(no subject) - wazawai_n2 - Sep. 25th, 2019 07:31 am (UTC) - Expand
(no subject) - Григорий Филиппов - Sep. 24th, 2019 07:15 am (UTC) - Expand
(no subject) - pusets - Sep. 24th, 2019 09:15 am (UTC) - Expand
(no subject) - Евгений Масалов - Sep. 24th, 2019 11:49 am (UTC) - Expand
(no subject) - pusets - Sep. 24th, 2019 11:57 am (UTC) - Expand
(no subject) - Евгений Масалов - Sep. 24th, 2019 12:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ellestarrus - Sep. 27th, 2019 01:19 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Григорий Филиппов - Sep. 24th, 2019 12:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - pusets - Sep. 24th, 2019 02:34 pm (UTC) - Expand
(no subject) - viva_vova - Sep. 24th, 2019 01:23 pm (UTC) - Expand
(no subject) - pusets - Sep. 24th, 2019 02:34 pm (UTC) - Expand
(no subject) - viva_vova - Sep. 24th, 2019 03:57 pm (UTC) - Expand
(no subject) - pusets - Sep. 24th, 2019 04:29 pm (UTC) - Expand
(no subject) - viva_vova - Sep. 24th, 2019 05:03 pm (UTC) - Expand
(no subject) - pusets - Sep. 24th, 2019 05:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - viva_vova - Sep. 24th, 2019 05:23 pm (UTC) - Expand
(no subject) - alexey_portnov - Sep. 24th, 2019 08:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - sp4rc - Sep. 28th, 2019 05:29 am (UTC) - Expand
(no subject) - wazawai_n2 - Sep. 25th, 2019 07:33 am (UTC) - Expand
(no subject) - rowaasr13 - Sep. 27th, 2019 11:05 am (UTC) - Expand
(no subject) - radikalny_guman - Sep. 27th, 2019 11:42 am (UTC) - Expand
alexey_portnov
Sep. 23rd, 2019 05:13 pm (UTC)
Вопросы диктаторы пролетариата "осветил" в своем ролике Василий.
Признав Сталина тираном. (см 6-00 минуте)

"Почему же я против сталинского СССР...."

wazawai_n2
Sep. 23rd, 2019 11:32 pm (UTC)
Это что за чорт? Какой-то очередной дудь?
(no subject) - alexey_portnov - Sep. 24th, 2019 04:22 am (UTC) - Expand
(no subject) - wazawai_n2 - Sep. 24th, 2019 08:35 am (UTC) - Expand
(no subject) - nulevoe_krylo - Sep. 24th, 2019 08:13 am (UTC) - Expand
(no subject) - wazawai_n2 - Sep. 24th, 2019 10:17 am (UTC) - Expand
(no subject) - murzatyi - Sep. 24th, 2019 09:14 pm (UTC) - Expand
(no subject) - alexey_portnov - Sep. 25th, 2019 04:49 am (UTC) - Expand
(no subject) - murzatyi - Sep. 25th, 2019 07:02 am (UTC) - Expand
Grigory Smolkin
Sep. 23rd, 2019 05:23 pm (UTC)
Отлично!
lesss_nesss
Sep. 23rd, 2019 05:34 pm (UTC)
маслов - это несерьезно.
vapetrov_vodkin
Sep. 23rd, 2019 08:41 pm (UTC)
Цивилизационная теория она несколько о другом: видите ли многие культуры, а потом и цивилизации, появлялись и развивались на разных экономических базисах. Классическая стадиальная теория рассматривает экономический базис (включающий в себя природные условия, урожайность, количество прибавочного продукта на количество населения) характерный для Западной и Центральной Европы. Очевидно что в других регионах и при других условиях, сам способ хозяйствования и следовательно способ организации жизни будет другим. Ну просто физически не может быть одинаковым способ организации жизни европейского крестьянина с урожаями в сам 10-15 при трёхполье, древнерусского пахаря собиравшего с подсеки до сам 40 при незначительных усилиях и китайского рисовода собирающего огромные урожаи, трудясь круглый год не разгибая спины. И здесь марксисты ушибленные классической формационной теорией впадают идеализм, начисто игнорируя экономический базис. И если классиков легко понять: ну не было у Маркса, Энгельса данных археологии, климатологии и истории, раскрывших целые миры вне Европы, вот они и писали о том что знали точно и сведений о чём хватало - о Европе. И то позднее уже стали придумывать костыли как тот же Азиатский способ производства. Так что цивилизационная теория впрямую вытекает из марксизма.
wazawai_n2
Sep. 23rd, 2019 11:33 pm (UTC)
Что вы несёте?
(no subject) - Антон Голубков - Sep. 24th, 2019 05:32 am (UTC) - Expand
(no subject) - zxela10 - Sep. 25th, 2019 01:41 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vapetrov_vodkin - Sep. 25th, 2019 02:29 pm (UTC) - Expand
(no subject) - zxela10 - Sep. 26th, 2019 06:35 am (UTC) - Expand
nulevoe_krylo
Sep. 26th, 2019 09:44 am (UTC)
Дык всё просто - не действовать в интересах американских и европейских (они пока сами не разрешили вопрос, в чьих именно) капиталистов - это аморально.

Выражаясь более простым языком, блядей корёжит.
valhammer
Sep. 27th, 2019 10:46 am (UTC)
Очередной наивный дятел.. Саранча - дичайшие нацисты нашего времени. Именно нацисты, а не националисты. Те же негры для них просто обезьяны, у них даже выставка была фотографий негров и обезьян:



Да и ко всем остальным нациям они относятся не лучше, просто скрывают свое отношение до поры до времени, что в общем логично. Им еще полмира заглатывать. Институты Конфуция даже еще не вышли на проектную мощность...

А что будет с нациями и религиями, которым "повезет" оказаться на территории "Нового Китая" можно уже сейчас наблюдать на примере уйгуров и тибетцев, а также китайцев-христиан. Саранча переваривает всех.
viva_vova
Sep. 27th, 2019 11:48 am (UTC)
а я вот даже не буду удалять комент. вы же наглядная иллюстрация тезисов из статьи об отравленных мозгах)
(no subject) - valhammer - Sep. 27th, 2019 11:55 am (UTC) - Expand
(no subject) - radikalny_guman - Sep. 27th, 2019 11:56 am (UTC) - Expand
(no subject) - valhammer - Sep. 27th, 2019 12:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - radikalny_guman - Sep. 27th, 2019 12:46 pm (UTC) - Expand
(no subject) - valhammer - Sep. 27th, 2019 12:57 pm (UTC) - Expand
(no subject) - radikalny_guman - Sep. 27th, 2019 03:17 pm (UTC) - Expand
(no subject) - valhammer - Sep. 27th, 2019 04:48 pm (UTC) - Expand
(no subject) - viva_vova - Sep. 27th, 2019 11:58 am (UTC) - Expand
Скарамуш
Sep. 27th, 2019 10:59 am (UTC)
Во-первых, автор статьи не понимает, что из себя представляет цивилизационный подход.
Во-вторых, говорить о классическом коммунизме применительно к Азии глупо. С тем же успехом можно поставить знак равно между коммунизмом в СССР и чучхе. Вспоминаем "редиску" Мао - красный снаружи, белый внутри. Вспоминаем попытки Кмиая повторить советские успехи - получился типичный карго-культ.
В-третьих, автор статьи спекулирует на морали, но читал ли автор статьи не государственный китайский худлит? Так там единственная разница между положительными и отрицательными персонажами в том, что положительные персонажи - "свои". При этом и первые, и вторые (если они не сторонники "демонического пути", которым плевать на мнение окружающих) разводят трусы на колесах по поводу добра, морали, нравственности, и всего такого прочего. Не просто ограбить/убить/изнасиловать, а сделать это с морально-этическим обоснуем. Причем если наш худлит идет по пути рокировки добра и зла (злые добрые, а добрые злые), либо уходит в жесткое отрицание "глупой общественной морали" антисоциальным индивидуалом, то у китайцев есть прагматичный шаблон, который будет везде и во всем. Конечно, во времена той же культурной революции все это отходило в сторону и люди превращались в фанатиков. Можно почитать, что сами китайцы по этому поводу пишут.
viva_vova
Sep. 27th, 2019 11:55 am (UTC)
во-первых и во-вторых хоть как-то обоснуете или так ... в лужу?
в-третьих, российский худлит почитаем и чего? жителям всех обозримых галактик посоветуете прятаться?
(no subject) - Скарамуш - Sep. 27th, 2019 01:53 pm (UTC) - Expand
(no subject) - viva_vova - Sep. 27th, 2019 02:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Скарамуш - Sep. 27th, 2019 05:45 pm (UTC) - Expand
(no subject) - viva_vova - Sep. 27th, 2019 06:36 pm (UTC) - Expand
(no subject) - e_zhong - Sep. 30th, 2019 07:49 am (UTC) - Expand
(no subject) - viva_vova - Sep. 30th, 2019 09:34 am (UTC) - Expand
(no subject) - radikalny_guman - Sep. 27th, 2019 12:00 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Скарамуш - Sep. 27th, 2019 01:54 pm (UTC) - Expand
(no subject) - radikalny_guman - Sep. 27th, 2019 03:19 pm (UTC) - Expand
energa
Sep. 27th, 2019 11:46 am (UTC)
в Китае правит крупная буржуазия под крышей КПК. Госкапитализм.
Подробнее про настоящий марксистский социализм можно узнать тут - https://vk.com/biblio_imels

Капитал правит в Китае - то не социализм. А социализм обязан отказаться от влияния денег и перейти на распределение.

viva_vova
Sep. 27th, 2019 11:50 am (UTC)
"А социализм обязан отказаться от влияния денег и перейти на распределение"

ага, вот прям сразу революция и баста деньги! кусок хозмыла в руки на год и все. жаль Ленин до вас не дожил, вы бы его поучили уму-разуму
(no subject) - energa - Sep. 28th, 2019 10:12 am (UTC) - Expand
(no subject) - viva_vova - Sep. 28th, 2019 10:23 am (UTC) - Expand
(no subject) - energa - Sep. 28th, 2019 11:46 am (UTC) - Expand
(no subject) - viva_vova - Sep. 28th, 2019 12:05 pm (UTC) - Expand
(no subject) - energa - Oct. 1st, 2019 09:10 am (UTC) - Expand
(no subject) - valhammer - Sep. 27th, 2019 12:46 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Скарамуш - Sep. 27th, 2019 02:32 pm (UTC) - Expand
(no subject) - valhammer - Sep. 27th, 2019 05:00 pm (UTC) - Expand
(no subject) - energa - Sep. 28th, 2019 10:05 am (UTC) - Expand
(no subject) - e_zhong - Sep. 30th, 2019 07:58 am (UTC) - Expand
timur_berkeliev
Sep. 27th, 2019 12:18 pm (UTC)
браво
Отлично написано.
"Европейские ценности" = расизм постмодерн
Буржуазный миф всегда имеет внутри репрессивную составляющую
e_zhong
Sep. 30th, 2019 07:46 am (UTC)
Как человек, живущий в Китае и видящий всё изнутри (работая при этом в государственном учреждении) могу сказать, что влажные мечты про правящий пролетариат в Китае и про строящийся коммунизм к реальности отношения не имеют. Китайская КПК нынче мало отличима от императорского двора былых времён. Император Си подмял под себя все ветви власти, расставил своих сватов и кумовьёв на все правящие должности и фактически монополизировал коррупцию в пользу своего клана. КПК нынче работает на обогащение клана Си за счёт ресурсов Китая и на дальнейшее долговременное укрепление его власти. Никакой пролетариат в Китае не правит с 90-х годов. Китайцы обогащаются, это правда. Но это не потому, что пролетариат правит, а потому, что когда-то сделали из Китая мировую фабрику, и стал обогащаться Китай, а потом его руководство, а теперь НЕКОТОРЫЕ китайцы обогащаются. Но далеко не все, а только те, кто близок к клану Си. Простые же китайцы вместе с долгожданным повышением заработной платы получили совсем нежданное повышение цен. То, что китайцы стали табунами ездить за границу, говорит только о том, что в Китае хорошо наладили (ПОД ОСОБЫМ КОНТРОЛЕМ) групповой турбизнес, отнимающий у желающих попутешествовать граждан и без того не очень большие накопления.

Прагматичность же китайского менталитета не в том, что они сирийцам отказываются помогать на добровольно основе, а в том, что выше денег они ценят только семьи. Они всё готовы отдать за деньги и любят деньги больше всего (ну, кроме семьи). У них по этой причине не бывает настоящих друзей, для них норма кидать партнёров по бизнесу, не только иностранцев - друг друга кидают за здрасьте. И таки да, их менталитет на наш не похож. Не похож он и на менталитет Лао-цзы, Чжуан-цзы и прочих Кун-цзы. Об этих гражданах они знают только то. что им рассказали в школе. Исключения составляют разве что некоторые работники университетов. Но у тех другая страсть - они готовы в дёсны лобызать США. Оно и в общем так: с одной стороны, вторя пропаганде, основная масса китайцев США не любит, а с другой - очень любит и жаждет отправить своих детей туда учиться. Причём логика проста - США богаты, а значит всё делают правильно, и нам надо стать такими же. И вот такого Китая с подобными амбициями надо опасаться.

В общем, многие выводы поста неверны.
viva_vova
Sep. 30th, 2019 09:29 am (UTC)
охренеть, вы хоть пластинку смените. одни кричат про императора Сталина, вторые про китайских императоров-коммунистов. нельзя же так палиться, господин "видящий изнутри"!
(no subject) - gmuriel - Oct. 14th, 2019 04:57 pm (UTC) - Expand
(no subject) - eugine74 - Oct. 16th, 2019 11:08 am (UTC) - Expand
(no subject) - zxela10 - Sep. 30th, 2019 04:55 pm (UTC) - Expand
( 92 comments — Leave a comment )

Profile

viva_vova
viva_vova

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Powered by LiveJournal.com
Designed by chasethestars