С Новым годом! С годом перемен.

Ответьте, вы хотите жить в эпоху перемен? Есть такое желание? Если есть, тогда я вас поздравляю – ваше желание исполнилось. «Перемен, мы ждем перемен!» Дождались. Как говорится, мечта идиотов реализовалась. И с грохотом рушатся надежды на гарантированную Гарантом стабильность тех, кто считает, что ничего нет хуже, чем жить в эпоху перемен, как гласит старая китайская поговорка. Правда, судя по тому, что сейчас происходит в Китае, китайцы что-то в этой поговорке умолчали. Перемены-то бывают разные. Например, для такого китайца, как Джек Ма, нынешние перемены крайне неприятны, а вот для остальных полутора миллиарда граждан Поднебесной…
     Кстати, мои товарищи по нашему Движению, должны хорошо помнить, как наша полусбрендившая левая шваль в спорах с нами о том, является ли КНР социалистическим государством, этим Джеком Ма пыталась нас всячески уязвить: какой же этот социализм и какая КПК коммунистическая партия, если у них в партии, чуть ли не в ЦК – миллиардер Джек?!
      Я не знаю, откуда эти больные люди брали информацию о Джеке, точнее – знаю. Они всему, что публикует буржуазная пресса о КНР, верят, как импотенты в верность своих жен. Они также верят, например, всему, что о Сталине сочиняют сотрудники Института истории РАН, где директорствует либерал на всю голову с половиной туловища господин Чубарьян. Но черт с ними, с этими психически нездоровыми нашими согражданами (они реально с прибабахом), мы про перемены…
       На днях самому известному китайскому миллиардеру, основателю корпорации «Алибаба», от правительства КНР поступил совет страну в ближайшее время не покидать. Очень такой вежливый и доброжелательный совет. Конечно, китайские власти, давая этот совет, беспокоятся не о том, что во всем мире бушует короновирус и Джек может подхватить за рубежом эту инфекцию. Это даже не совет, это, как понятно и не особенно догадливым, предупреждение: как только засветишься в международном аэропорту, так сразу оттуда поедешь в камеру в наручниках.
       Что же такого натворил Джек Ма? Да вроде ничего особенного, шпионажем не занимался, лярд из бюджета не присвоил, всего лишь слегка покритиковал китайскую банковую систему за ее, как ему кажется, неэффективность. Мешает она, видите ли, бизнесу развиваться. Судя по всему, это заявление миллиардера было спровоцировано вниманием властей к довольно интересной схеме инвестиций у «Алибабы», к схеме привлечения средств населения, настолько интересной, что она очень сильно похожа на банковую деятельность. Частная банковая деятельность в КНР запрещена, поэтому такие, как Ма, пытаются обойти запрет, используя хитрые схемы. Тут же – моментальная реакция коммунистического государства.
     Ситуация для нашей, российской, действительности (да и для общемировой) выглядит очень, так скажем, необычной. Джек Ма – основатель компании, являющейся мировым лидером в своей сфере, и при этом его влияние на экономическую политику государства совершенно никакое. Никак не может влиять Джек Ма на эту политику. Вот она на него влиять может, вплоть до запрета покидать страну. Более, чем красноречивый ответ на вопрос: в чьих руках находится власть в КНР. Частный бизнес к этой власти не допущен.
   А итоги минувшего, 2020 года, явно показали и в чьих интересах эта власть действует, интересы кого она представляет. Новый, 2021 год, Китайская Народная Республика встретила без бедности. Председатель Госсовета отчитался перед народом о выполнении плана ликвидации бедности и озвучил дальнейшие перспективы: в следующую пятилетку ВВП страны будет удвоен и к 2035 году планируется построение в Китае общества современного социализма.
     Что это за зверь такой – «современный социализм», нам пока не понятно, но если уж «социализм с китайской спецификой», т.е., самая начальная стадия построения социалистического общества, выдвинула Китай в мировые экономические лидеры и привела к ликвидации бедности в стране, значит, к 2035 году капиталистический мир, уже проигравший экономическое соревнование с социалистическим Китаем, ждут еще более значительные перемены. «Перемен! Мы ждем перемен!». Дождались, господа. Подобные перемены уже в истории человечества были. Только эту историю нужно внимательно изучать и понимать. И нужно в этой истории ухитриться не заметить, как когда-то повалился феодальный мир, проигравший экономическое соревнование буржуазной Англии, «мастерской мира». Тогда мировая политика делалась в Англии. Где сейчас делается мировая политика? Прошедший, 2020 год показал нам это государство с очевидной отчетливостью.
     Получив недвусмысленный намек о том, что теряющие свои позиции в мире США собираются объявить Китаю экономическую войну, власти КНР, воспользовавшись ситуацией форс-мажора, пандемией (с менее 90 тысячами заболевших на полуторамиллиардное население!), остановили на несколько месяцев производство и поставки товаров из «мастерской мира», которой уже стал Китай, уронили и США, и почти весь остальной мир в жестокий экономический кризис, конца которому пока и не видно, судя по тому, что и в России «масочный режим» собираются продлить еще на год. Мы, кажется, и в жарком июле 2021 года будем спасться от простуды не избегая сквозняков, а надевая на лица пылезащитные маски.
     Коммунистическое Движение имени «Антипартийной группы 1957 года» уже привыкло к обвинениям со стороны нашей полусбрендившей левацкой швали в прокитайской позиции. Эта шваль еще и интернационалистов из себя изображает. Только зараженность со времен Брежнева антикитайским национализмом в самой гнусной форме не позволяет нашим левым, находящимся в состоянии упадничества и пессимизма, заметить, в какую грандиозную эпоху они живут и увидеть перспективы мирового коммунистического движения. Ну никак не могут их головы принять факт, что лидеры этого движения китайцы. Когда-то и левые Европы не воспринимали русских в качестве лидеров мирового коммунистического движения. Нет ничего нового в этом подлунном мире!
       Ну а мы, «антипартийцы», гордимся достижениями коммунистического Китая, достижениями коммунистов, не уронивших знамя борьбы за освобождение пролетариата, поднятое русскими революционерами-ленинцами. Мы знаем, то, что сейчас происходит в мире, то, что связано с Китаем и его противостоянием с мировым империализмом, начато русскими, нашими предками, в 1917 году. И мы объединились в Движение, чтобы продолжить дело наших предков. И сделаем всё, что в наших силах, чтобы Россия, оказавшаяся в хвосте капиталистического мира к началу 20-го века, не оказалась в хвосте нового, социалистического, мира в 21-м веке.
    С наступившим Новым годом вас! С 2021-м! С годом больших перемен. Они обязательно будут. Мы живем с вами в очень интересное, переломное для всей мировой политики время. И у вас есть выбор. Небогатый, но есть. Вы либо присоединяетесь к нам, к единственной коммунистической организации России, либо будете грядущими переменами выдавлены на обочину политического процесса, где продолжите мечтать о самой вкусной в вашей жизни брежневской колбасе и бесплатных квартирах по решению профкома. Мы люди не злые, местами даже добрые, поэтому пожелаем вам все-таки найти такую колбасу, которая вам покажется вкусной и нажраться ею вдоволь. Каждому своё.

Петр Балаев
   

Демократические институты и социализм

Последние выборы президента США заставили крепко задуматься многих, кто до настоящего времени продолжал смотреть на американскую систему сквозь розовые очки. Глава государства (!) оказался бессилен против кучки владельцев средств массовой информации и социальных сетей, которые одни определили, кто будет «править» страной следующие четыре года.

А я ведь настолько старый, что помню, как в нулевые годы, когда учился в университете на политолога, мы были очарованы практически идеальной системой сдержек и противовесов, формируемых демократическими институтами, которые не позволяют США скатиться в диктатуру. Дискуссионным оставался лишь вопрос о том, какая система лучше — двух-, трёх- или двухсполовинойпартийная. А также то, как всё-таки привить подобные институты в нашей многострадальной стране.


Collapse )

Последние строки "Большого террора"

Закончу я эту книгу показательной историей. В Германии живет бывшая наша соотечественница Яна Завацкая, блогерша и автор фантастических романов на тему «как люди будут жить при коммунизме», причем при ее коммунизме могут хотеть жить только люди с явно мазохистскими наклонностями, она еще является членом какой-то немецкой компартии, осколка СЕПГ. В 2018 году эта немецкая коммуниздка опубликовала в своем блоге большую статью, в которой возмутилась отвратительным, на ее взгляд, поведением китайской делегации по отношению к ее товарищам- немецким коммуниздам. В 2018 году исполнилось 200 лет со Дня рождения Карла Маркса, по этому поводу китайские коммунисты установили ему памятник на родине, в городе Трире. Мероприятие сопровождал необходимый в подобных случаях торжественный митинг, на котором присутствовали официальные лица посольства КНР и правительства ФРГ. А вот немецких коммуниздов китайские коммунисты на это мероприятие не пригласили, и даже за оцепление их не пустили. Так они и стояли, разинув рты, как незванные гости на чужом празднике, в сторонке. Картина получилась запредельно комичной: представители коммунистического правительства Китая торжественно открывают памятник основоположнику марксизма, на открытии представители официальных властей буржуазной Германии благодарят китайцев за подаренную городу Триру статую, а германская коммуниздическая шваль, когда-то – правящая в ГДР… Обидно до слез этой швали было!
      И эта шваль до сих пор делает вид, что не понимает, почему оно вот так получилось. Я в переписке Завацкой кое-что объяснил. Напомнил, что после доклада Хрущева на 20-м съезде КПСС, китайские коммунисты во главе с Мао Цзедуном выступили с протестом против клеветы на Сталина, отношения между двумя компартиями и двумя государствами обострялись до 22-го съезда, на котором было принято решение о выносе тела Сталина из Мавзолея, китайская делегация ушла со съезда, дальше отношения уже были откровенно враждебными. Китайцы нашу партийную сволочь открыто называли оппротунистами, предателями идей коммунизма, прямо и недвусмысленно заявили, что эта сволочь растащит страну на национальные улусы и реставрирует в них капитализм.
    В ответ шайка Хрущева-Брежнева начала настоящую травлю Китайской Коммунистической Партии, к которой присоедились и коммунизды Восточной Европы, променявшие коммунизм на финансовую помощь со стороны СССР. «Тридцать серебрянников».
     Закончилось всё так, как предсказывали китайские товарищи. Даже хуже. Развалился не только СССР, но и весь блок социалистических государств Восточной Европы. А немецких коммуниздов вместе с их ГДР Михаил Горбачев просто продал, как цыган кобылу на базаре.
     Думаете, эти немецкие коммунизды хоть что-то поняли и осознали? Нет, осознали и поняли, конечно. Все предатели в конце-концов, когда оказываются в подобном положении, отлично понимают, что итог предательства может быть только таким. Но предатель никогда не признается в том, что виной всему его предательство, он в свое оправдание что угодно придумает, обвинит в своих проблемах кого угодно, только не себя.
      А особую ненависть у предателей вызывают те, кто, несмотря ни на что, остался верен своим принципам. Если же оставшийся верным себе, своей идее, еще и победителем оказался – тут ненависть самая лютая. Такого продажные подонки не прощают.
    Поэтому немецкая коммуниздическая шваль, превратившаяся из правящей в ГДР партии, в маргинальную тусовку в ФРГ, продолжает клеветать на Китайскую Народную Республику, обвиняя КПК в отказе от социализма, империализме, угнетении китайского рабочего класса. Они даже высокомерно поучают китайцев, как нужно строить социализм!
    Я даже не могу себе представить, чувство какой степени презрения испытывают китайские коммунисты к этой швали. 5 мая 2018 года, в день двухсотлетия со Дня рождения К.Маркса это презрение было продемонстрировано. Заслужили, камрады!
     Когда Хрущев начал клевету на Сталина, обвинив его в незаконных репрессиях членов партии – согласилсись и поддержали, когда Политбюро Горбачева начало клевету на Сталина, обвинив его в массовых расстрелах 37-го года – согласились и поддержали… Теперь остается только на китайцев обижаться. Больше не на кого, правда же?
      Показательный исторический итог. Китайские коммунисты захотели отметить юбилей основоположника коммунистического учения установкой памятника на территории  буржуазного немецкого государства. И немецкой буржуазной антикоммунистическое правительство даже пикнуть против не посмело. Итог того, что КПК никогда не признавала клевету на Сталина, т.е. клевету на коммунизм. Признавшие эту клевету, когда-то бывшие правящей партией в Восточной Германии, стали изгоями в немецком государстве. А никакой другой судьбы оппортунисты-предатели и не заслуживают.
     А разве у российских коммуниздов-оппортунистов судьба намного лучше. Про прибалтийских,  украинских я даже промолчу.
      Знамя коммунизма вы, сволочи, сначала заплевали на 20-м съезде, а потом, брошенное в грязь Горбачевым и Яковлевым, в эту грязь втоптали, признав за реальность гнусную ложь о 37-м годе.
       Мы, Коммунистическое Движение имени «Антипартийной группы 1957 года», это знамя коммунизма поднимаем. Что ждет нас с товарищами по Движению впереди мы еще не знаем. Не знаем кроме одного момента – ненависть коммуниздической швали нам обеспечена. Ненависть предавших.


Всё. Книга закончена. За 3-4 дня приведу рукопись в удобный для чтения вид, отправлю издателю. И смогу выслать желающим прочесть рукопись. 

Три главные задачи современных коммунистов

Под видео о советских производственных фильмах, один комментатор утешил нас тем, что мы не единственные в России коммунисты, кто утверждает о «несоциалистичности» позднего СССР. В качестве примера он привел юриста Вадима Прохорова, который регулярно появляется на канале Гоблина-Пучкова с лекциями о научном коммунизме.

Вообще, это одно из общих мест даже среди наших сторонников — искать в левых блогерах, которых развелось в последнее время неимоверное количество, положительные моменты, и на основания этого считать их коммунистами или хотя бы союзниками коммунистов. Прохорова я когда-то слушал, но в этот раз переслушал с бОльшим вниманием, и знаете, что интересно? Он сам себя не считает коммунистом. Нет, он «всего лишь» взял на себя роль учителя, наставляющего коммунистов на путь истинный.



Collapse )

Как дискредитировать плановую систему?

К 70-м годам экономику СССР захлестнул вал приписок, брака, махинаций с планом и прочих непотребств. Замалчивать проблемы стало невозможно, поэтому возникла необходимость объяснить гражданам их причины. И советский кинематограф нашёл корень зла.

Кино времён "застоя", как прелюдия к "перестройке"

Начну с того, что как и многие, я люблю в свободное время смотреть кино. Причём, из отечественных предпочитаю советские, а одним из моих любимых жанров являются производственные фильмы (ПФ). Подобные картины 70-х годов, или т.н. эпохи застоя представляют особый интерес. Дело в том, что советское киноискусство к этому времени достигло столь небывалой высоты, что могло из самого заурядного, проходного сценария сделать конфетку. Причём, для этого кинодеятелям не нужны были особо большие бюджеты, просто сценарий, просто актёры, просто режиссура.



Особенно это касается таких фильмов, как «Премия», «Мы, нижеподписавшиеся», где и тема вроде «неинтересная», и динамики практически нет, сюжет разворачивается по большей части в ограниченном пространстве, а число действующих лиц меньше десятка, а то и вовсе несколько человек. Это не «Девять дней одного года» или «Барьер неизвестности», где гиперзвук, грохот ядерных взрывов, героизм, самопожертвование и любовь. Однако же с художественной точки зрения смотреть «Премию» не менее интересно, чем «Девять дней...». Впрочем, и в большинстве других ПФ 70-х действие разворачивается в скучных кабинетах администрации заводов, КБ, министерствах и парткомах.

Но чем больше смотришь подобные фильмы, тем чётче проявляется мысль, заложенная в них. Collapse )

Навальный, Скрипаль... Троцкий — жертвы тиранов?

Месяц назад самую передовую часть российского общества потрясло сообщение о покушении на Алексея Навального. Путинские сатрапы в очередной раз применили против врага их хозяина novichok, но из-за своей бездарности не смогли довести дело до конца. Вот всё у них так...



Примерно таким образом рассуждает небольшая доля процента наших сограждан, тогда как большинство крутят пальцем у виска и офигевают от дурости происходящего и наглости режиссёров. Дурость эта настолько очевидна, что даже моя знакомая в фейсбуке, которая ранее обещала банить любого, кто хотя бы усомнится в невиновности журналиста Логунова, начала что-то подозревать. Бутылка в чемодане, химоружие, ежедневные твиты отравленного смертельным ядом...

Collapse )

О политическом моменте

Наше Движение давно заявляет, что в ближайшие времена не только Россию, но и весь мир ждут политические события грандиозного масштаба, связанные с тем, что начинается финальная (да, именно так) схватка между мировым империализмом и мировым коммунизмом. Грядущие события определят окончательно лицо человеческой цивилизации, точнее, тот, кто из схватки выйдет победителем, это лицо и будет определять. Разумеется, сразу после нее не наступит мировая революция, но все остальное будет уже мелкими стычками, агонией обреченного строя.

Капитализм уже к концу 40-х годов прошлого века мог быть обречен. Вышедший из Второй Мировой войны СССР, демонстрировавший недостижимые ни для кого экономический рост и рост политического влияния, получивший в союзники (точнее – не в союзники. Это слово мало соответствует братским отношениям между советским и китайским народами тех лет) коммунистический Китай, вызвал испуг и панику в лагере империализма. «Железный занавес» – это помните? Знаменитая речь Черчилля – это и есть паника.

Только благодаря предательству, успешному троцкистскому заговору, начавшемуся с убийства Сталина и завершившемуся расправой с «антипартийной группой», мировой капитализм получил временную передышку, отсрочку своей гибели. Ненадолго. 67 лет по историческим меркам – мгновение.

67 лет прошло после смерти Великого Сталина и – новая «фултоновская речь». Такое впечатление, что в Помпео вселился дух Уинстона. Только теперь главный враг «свободного мира» – не сталинский СССР, а коммунистический Китай.

Чем закончится новый «железный занавес»? Тут пророком быть нетрудно. Капиталистический мир, вступивший в стадию постиндустриализма, т.е. в стадию окончательного паразитического загнивания, будет раздавлен индустриальным Китаем. Спасти мировой империализм может только чудо. Вопрос лишь в том, насколько жестокой будет схватка и какие силы, государства будут в нее вовлечены, на чьей стороне. Это и является главным политическим вопросом современности. Это нужно четко понимать и осознавать, тогда вам станет ясна и подоплека других политических событий. Все другие значительные политические события в нынешнем мире – отражение подготовительного этапа к решительной схватке. Сбор и мобилизация сил вокруг авангардов двух миров: Китайской Народной Республики – авангарда коммунизма – и США – авангарда империализма.

Это нужно понимать! И делать из этого выводы! Нужно учиться оценивать политические события, происходящие вокруг нас, не с позиций местечкового ура-патриотизма, а по-марксистски, видеть их реальную подоплеку, столкновение интересов двух противоположных лагерей – коммунистического и империалистического.

Тогда, сквозь эту призму марксизма, вы ясно увидите процесс активизации антикитайских сил и в самой России, и в других странах, в том числе и в нашей братской Белоруссии. И противостояние этим силам той части национальной правящей буржуазии, которая понимает, что примыкание к американскому лагерю для нее еще опаснее, чем победа мирового коммунизма. Которая понимает, что американская «демократия» их использует как марионеток и потом – ничего в благодарность. В случае победы «демократии» ей уготована будет роль жалкая и унизительная… Да и понимает эта буржуазия, что никакой победы не будет.

К нашему с вами счастью, пока не заметно, что у нас есть особые предпосылки для прихода к власти антикитайских сил. Правящая олигархия слишком ясно поняла, что ее коренные интересы расходятся с американскими. Да, ее коренные интересы не совпадают в перспективе и с китайскими, но она уже успела осознать, что гнуснее и подлее американского империализма ничего нет.

К счастью, пока американцам удается поставить под свои знамена всякую политическую шваль, но этот процесс идет, его со счетов сбрасывать нельзя, игнорировать нельзя. Причем, вербовка идет не только швали, окрашенной в либеральные цвета, но и левацкой, маскирующейся под коммунистов. Главное, чтобы она помогла заокеанским хозяевам сместить прокитайский режим Путина. И Лукашенко.

Вы сами видели, как выскочил, точно черт из табакерки, «новый социалист» Платошкин, совсем еще недавно бывший сотрудником МИД, его последняя должность – заместитель генерального консула в Хьюстоне.

Что его вынудило бросить дипломатическую карьеру и перейти на преподавательскую работу – он сам причину тактично умалчивает. Но, хотя бы, не говорит, что – убеждения и политические взгляды. Подозреваю, опасается того, что МИД может назвать настоящую причину и она может его скомпрометировать.

Но за всем бла-бла-бла Платошкина про «новый социализм» только конченый идиот не замечает его явную проамериканскую и антикитайскую позицию. То есть «новый социалист» встал на тропу войны с Путиным, представляя интересы… Трудно догадаться – чьи? Так после его ареста международные правозащитные организации, находящиеся под патронажем США, его признали «узником совести». Правда, очень тонкий намек?

А когда скромный преподаватель университета вдруг начал совершать по стране многочисленные турне, во время которых арендовал огромные залы для агитации в свое «Движение за новый социализм», вопроса насчет того, кто оплатил этот «банкет», у вас не возникало? Вы ему поверили, что это пожертвования его многочисленных вдруг появившихся чудесным образом сторонников?

Платошкин – это «левый» лагерь. Представитель левацкой политической швали. Но с хабаровским губернатором Фургалом картина еще веселее. Платошкин был противником Фургала на выборах, прямо называл его преступником. Интересно то, что Фургал – член ЛДПР, партии Жириновского, партии с такой антикоммунистической направленностью, что Единая Россия только в сторонке может покурить. Надеюсь, про заявления «сына юриста» о выносе тела Ленина из Мавзолея вы не забыли? Как-то даже неловко говорить о защите интересов простого народа со стороны члена ЛДПР, со стороны члена экстремально антикоммунистической организации, правда ведь?

А заявления Жириновского о КНР помните? Китай – главный враг России. Не более, не менее.

Я с удивлением узнал о назначении Фургала губернатором Хабаровского края. Этого нельзя было допускать – губернатор член антикитайской партии в крае, крайне важном для отношений с КНР, стратегическим союзником России, ее правящими кругами, на данном этапе.

Ошибка была исправлена, появился повод Фургала убрать из края. Мгновенно в крае вспыхнули протесты. За народного губернатора! Народный губернатор – член антикоммунистической партии! Какой-то театр абсурда.

Выяснилось все, когда Путин отправил на замену Фургалу его однопартийца Дегтярева. Вы, хабаровчане, отдали свои голоса за ЛДПРовца Фургала? Так получите взамен его политического брата и единомышленника Дегтярева. Тоже ЛДПРовец, будет вашим временным «народным губернатором». У них же одна политическая программа – какая вам разница.

Оказалось, что разница большая. Оказалось, что плевать хабаровчанам на политические программы. Главное – Фургал. Я не думаю, что в Хабаровске живут одни идиоты, тем более, что это почти мои земляки. Не думаю, что даже самые отмороженные протестанты там не понимают – арестованного по подозрению в убийствах Фургала никто им уже назад из Москвы в губернаторское кресло не привезет. Путин не сможет на это пойти, это будет не просто потерей лица, это будет началом его конца.

И теперь понятно, что протесты не за Фургала в Хабаровске, а против Путина. А теперь покопайтесь сами в интернете и узнаете, кто больше всех топит за Фургала и хабаровских протестунов, – Леха Навальный.

Вернее, топил. Потому что из реанимации топить уже сложно. Аппарат ИВЛ мешает заниматься агитацией и пропагандой. Но как-то совершенно неожиданно Леха, который никогда не проявлял симпатий к ЛДПР, грудью встал на защиту губернатора от этой партии. Зато Леха всегда четко обрисовывал свою проамериканскую и антикитайскую позицию.

Но сам Навальный последнее время начал терять популярность. Публике надоели его разоблачения ради разоблачений. Бег по кругу. Никакой политической программы у Навального, кроме «Путин – уходи!», нет. Чтобы троцкизм окончательно не загнулся, Троцкому дали по башке ледорубом. Чтобы навальнизм не закончился – в чай Лехе плеснули «новичка». Никак иначе.

Именно Путин и приказал плеснуть. Как вы можете в этом сомневаться?! ВВП с Лехой вообще вляпался. Если бы не разрешил его в Германию вывезти и Леха у нас умер бы – никогда не отмылся бы от подозрений в политическом убийстве. Вывезли в Германию, жди, что немецкие эскулапы «найдут» в крови какой-нибудь «новичок». И Лехе еще повезет, если они его в живых оставят, самое полезное для затухающего навальнизма сегодня – «Навальный жил, жив и будет жить». Кремированный.

Но все это: Платошкин, Навальный, Фургал – явно направлено именно против Путина, как представителя прокитайской ветви нынешней власти. Все персонажи – антикитайские. Не видеть за всеми этими событиями процесса сбора антикитайских, а значит, проамериканских сил в период нарастающего обострения отношений между КНР и США нужно очень сильно постараться.

Ну и – Лукашенко. Знаете, в чем его наши левые обвиняют? В том, что он задушил в Белоруссии оппозицию. Во как! То есть власть, по их логике, должна не бороться с оппозицией себе, а ее культивировать и лелеять? Согласитесь, что у меня есть основания называть наших левых полусбрендившими психами. Если оппозиция задушена – значит, такая она оппозиция. Вошь – а не оппозиция. Здоровье оппозиции – это не предмет заботы власти. Это ее личные проблемы.

А так как оппозиции в Белоруссии нет, то на выборах президента против Лукашенко выставили даже внешне несимпатичную никому за буквально несколько недель до выборов не известную тетеньку, которая эти выборы проиграла. Или она должна была победить на них? Наши левые тут же разразились обвинениями в адрес Лукашенко – подтасовал результаты голосования.

Мать вашу иттить! Гражданка, о которой белорусы знали только то, что она жена блогера, набрала 10% голосов – это подтасовка?! Да, но только в ее пользу! Подозреваю, что осторожный Александр Григорьевич сам дал указание своей ЦИК подкрутить голосов Тихановской, чтобы не был результат меньше 1% у нее, и 99% у него. Иначе вообще припадочный шабаш оппозиция, которую он задавил, устроила бы.

Только ситуация интересна еще и тем, что Лукашенко открыто называет КНР стратегическим союзником, а та оппозиция, которая теперь сочиняет, как ее насилует белорусский ОМОН, поддерживается из лагеря проамериканского. Или это секрет еще для вас?

Но – к Путину. Ведь был у него шанс стать снова рукопожатым. Сам Трамп его приглашал снова поучаствовать во встрече G7, стать восьмым. И тогда Платошкин сдулся бы без всякого ареста, Фургала арестовали бы при полном равнодушии хабаровчан, Навальный пил бы только полезный для здоровья чай… Только союз с американцами против коммунистического Китая неизбежно привел бы к запрету в стране коммунистической идеологии. Не сразу, конечно. Но неизбежно.

Это доходит до вас, господа левые? Вы не понимаете, что в нынешней ситуации замена Путина и Лукашенко приведет к власти только экстремальных антикоммунистов? Вы хотите увидеть настоящие политические физиономии навальных и тихановских? Так это будет не постсоветская гримаса бывших членов КПСС, а звериный оскал антикоммунизма.

Я не призываю вас подписываться и впрягаться за ВВП и ЕР. Меня и моих товарищей по Движению назвать пропутинцами – нужно очень сильно головой о твердое стукнуться. Мы вам в который раз говорим: в нынешних условиях борьба за власть – это не наша актуальная задача. У нас нет сил взять эту власть. Мы можем только участвовать в этой борьбе, пристегнувшись к кому-то. Только у вас есть уверенность, что после свержения Путина те, кому вы поможете взять власть, вас не раздавят, как возможных будущих конкурентов? У меня в этом нет никаких сомнений. Свержение Путина приведет к власти уже такую братву, которая даже от триколора оторвет красную полоску. Украина – вам пример.

Всем хочется прямо с утра социализма и чтобы голова с похмелья не болела. Ждать и терпеть – тяжело. Только и ждать, и терпеть, и много работать для этого придется. Платошкины и другие грудинины вам его на блюдечке не поднесут. Все придется самим. Самим строить свою партию и ее развивать до уровня партии власти. И ее к власти вести.

И пока нынешний режим позволяет вести эту работу – строительство коммунистической партии. Так отойдите в сторонку и займитесь ее строительством. Не спешите менять мыло на шило, присоединяясь к тем, что уже готов бежать свергать Путина. Это не ваша игра.

Подать заявку на вступление в Движение: https://1957anti.ru/applying-membership 

О политическом моменте

О моей грубости, задевающей нежные чувства коммуниздов. (часть 2)

    Наконец, «Троцкизм против большевизма» и о «Большом терроре», которую я пока чуть больше чем до половины дописал. Да, я всех наших левых, всех лидеров существующих партий, называющих себя коммунистическими, открыто назвал мерзавцами, сволочами, мразями. Коммуниздами.
    И это до крайности возмутило некоторых членов нашего Движения: «Ах, Петр Григорьевич, ну зачем вы какашками в людей швыряетесь?! Ну нельзя же так грубо, нам же нужно точки соприкосновения находить. Выходить на большую трибуну и большой экран, к которому у этих людей выход есть. Вы бы попросили Гоблина,  чтобы он вас к себе в студию позвал – мильен просмотров! Слава и известность! Как у Реми Мейснера! К нам в Движение народ попрет сразу толпами и массами! А вы – коммунизды! Вред, панимашь, Движению большой нанесли!»
       Я бы еще понял, если бы это исходило от посторонних людей, которые только-только о нас узнали, но когда подобное изрекают люди, уже не первый даже год состоящие в нашей организации… Простите, но им у нас не место. Господа, вы покиньте нас сами, ну не для вас наше Движение. Не для соглашателей.
     Ведь что такое – «Большой террор»? Это экстраполяция фашистских зондеркоманд на СССР сталинского периода. Массовые ночные облавы, людей увозят в неизвестном направлении и без суда, объявления приговоров массово расстреливают на полигонах.
   Понимаете, вопрос даже не в числе расстрелянных. Вопрос в том, что Троцкий, проводивший аналогию между Сталиным и Гитлером, из гроба аплодирует. Его мерзостная клевета с согласия наших коммуниздов получила «научное подтверждение». Настоящая страна Советов, страна времен Сталина, стала подобием, аналогом, гитлеровского режима. А ни в каком другом виде «Большой террор» существовать не может, только в виде зверств зондеркоманд. Только личный состав этих команд состоял не из эссовцев, а из советских чекистов. Вы это осознаете? Или ума у вас хватает лишь для критики меня за грубость?
    А теперь еще один нюанс, осознайте: что было бы с концепцией «Большого террора», если бы в 1992 году КПРФ, все остальные отколовшиеся от КПСС партейки коммуниздов сказали бы: «Нет! Пока не будет доказательств – не признаем. Нам ваши портянки из архивов, которые вы захватили и в них хозяйничаете – не аргумент. Копайте землю в Бутово! Ищите трупы! Всех выкапывайте, рядами выкладывайте. Мы будем считать по головам!»?
    И сколько брехня о кровавом 37-м годе просуществовала бы? Боюсь, что этот пузырь лопнул бы почти моментально.
     Речь Хрущева на 20-м съезде, в которой он обвинил Сталина в репрессиях в отношении крайне узкого круга номенклатуры, так грохнула, что мировое коммунистическое движение скукожилось до одного Китая, коммунисты которого открыто заявили, что это – клевета. Так это всего лишь – репрессии среди небольшой части номенклатуры. А масштабные репрессии народа! Грохнуло так грохнуло! И я не на пустом месте заявляю, что признание «Большого террора» обнулило коммунистическое движение в РФ и во всех республиках бывшего СССР. Ведь не только в РФ коммунизды с ним согласились.
       Всё. Ничего от этого Движения не осталось. Существовали лишь «коммунистические» партии, гавкающиеся между собой за голоса электората, чтобы, спекулируя на недовольстве народа властью, прорваться к депутатским креслам. Да «Союзы марксистов», которые, спекулируя на том же, донатят на съемки роликов и содержание своих бренных тел. Да «внепартийные фракционеры», навроде Семина и историков навроде Юлина и Яковлева, которые, спекулируя на том же, кормят свои бренные телеса. Да «безидейные», чисто коммерсанты Гоблины, которые значительную аудиторию своих каналов собирают, спекулируя на том же недовольстве, попутно чисто безидейно рассказывая, что суровое и жестокое сталинское время было потому… что время такое было. И всё. Больше ничего не было.
     Пока не появилось наше Движение и не подняло из грязи затоптанное этими оппортунистами знамя коммунистического движения в России. Это не пафос. Это реальность. Мы единственные заявляем, что в реальности СССР не было зондеркоманд, которые проводили массовые ночные облавы, а потом, без суда и объявления приговоров, массово расстреливали по ночам людей на полигонах.
     Осознайте это! Мы, Коммунистическое Движение имени «Антипартийной группы» 1957 года» единственные в России заявили, что коммунизм – это не фашизм. Не было в 37-м году никаких зондеркоманд. Вы в состоянии это осознать?
    Мы, маленькая маргинальная группа, взяли на себя смелость противостоять всей этой своре не только тех, кого вы называете либералами, но и всей официальной власти, всей многочисленной коммуниздической швали, которая сплотилась с либералами и властью в этом вопросе. И мы только лишь начали эту борьбу. Только лишь начали, но уже даже среди наших членов появились испуганные, которые стали визжать: «Балаев, прекрати обзываться!».
    А еще настойчивей нам советуют перестать копаться в истории, заняться будущим. Типа, бросьте про «Большой террор», лучше выдайте аналогичное «Фабрики – рабочим! Земля – крестьянам!». Ну и сволочи же вы, господа коммунизды! Всех либералов переплюнули.
         Да, я наше Движение назвал маргинальным. Оно и есть маргинальное. Только в этом определении ничего плохого нет. Кто думал в 1903 году, что маргинал Ленин через 14 лет возглавит первое Советское правительство. Кто думал в 1903 году, что маргинал нацмен Сталин через сорок лет будет сидеть в Тегеране за одним столом, как хозяин положения, с главами крупнейших государств? В 1903 году кто думал, что Клим Ворошилов, заводской паренек, станет советским министром обороны?
    Да скажи об этом в тогдашнем немаргинальном российском обществе – обсмеяли бы как попало!..
     

О моей грубости, задевающей нежные чувства коммуниздов. (часть 1)

  До крайности некоторые моменты раздражают. Например, когда ты очень сильно занят очень важным делом, а тебя от него отвлекают всякой ерундой, сбивают с мысли, настроя, долго не можешь снова к работе вернуться. Очень сильно это раздражает. Я хоть и не холерик, но часто не сдерживаюсь. И сейчас я очень сильно занят очень важной работой, я даже как-то писал, что книга о Большом терроре будет главной книгой в моей жизни, закончу ее и буду считать, что жизнь я прожил не зря, и тут от человека, которого я считал своим товарищем, члена нашего Коммунистического Движения, получаю «небольшой» раздражительный момент  https://st-hotabych.livejournal.com/8489.html, направленный, разумеется, против меня лично, человек, который это написал, и надеялся вызвать именно мою реакцию. И уже не в первый раз, раньше я не реагировал на его выходки, но тут уж чаша терпения переполнилась. Причем, этот человек в Движении ни чем не занят, кроме того, что пытается в нем развести всяческие внутрипартийные дискуссии, только его разводки ничем не интересны. Пробовал он писать, наша редколлегия и ЦК не оценили это творчество. Я даже не вмешивался в это, я стараюсь, по возможности, если мне лично какой-то материал не нравится, свое мнение придерживать, дать возможность товарищам оценить его самим, не давлю авторитетом. Стесняюсь быть гуру, как меня называют наши «доброжелатели». Больше стесняться не буду, обещаю. Гуру – так гуру, черт с вами, сами выпросили.
    Поэтому я пост о моей грубости и хамстве разместил у себя в блоге. Блог автора st-hotabych мало кому интересен, его почти никто не читает, мой более посещаем, таким образом, я сам себе сделал антирекламу этим перепостом. Специально. Чтобы показать вам настоящие физиономии тех, кто уже на протяжении почти шести лет распространяет клевету обо мне, как о невменяемом грубияне, который всех только обзывает нехорошими словами, да еще и нецензурно.
   Получилось показательно. Если вам больше 18 лет – прочтите комментарии под постом st-hotabych, именно те люди, которые обвиняют меня в грубости и нецензурщине, там раскрылись полностью. От их лексикона, от того, какими словами они обложили меня, моих товарищей, да и друг друга, наверно, и сервер ЖЖ покраснел от стыда, а не от перегрева. А особую ненависть у них вызывает наш секретарь Юрий Ларин, который выполняя решение ЦК, безжалостно банит этих обличителей нашего хамства, именно за хамство и оскорбление оппонентов. Он не даёт им возможности вести с нами дискуссии, как они заявляют. Да ведите, кто ж вам не даёт, только, как видно по вашим комментариям у st-hotabych, рты хлоркой прополощите. Вы же без матюков двух слов связать не можете! Ну не хотим мы вести дискуссии с хамами и матерщинниками, которые (вот замечательно!) нас обвиняют в хамстве и нецензурщине.
     Да еще они советуют, используя нецензурную лексику, учиться у Ленина! Да учусь я у Ленина. У кого же еще и учиться?! Поэтому я буду настаивать, категорически настаивать, изгнать с позором, отхлестав по щекам на собрании первички, st-hotabych из нашего Движения. Буду изо всех сил давить своим авторитетом, чтобы мое предложение было принято. Потому что я у Ленина учусь.
   То, что Ленин был таким толерантным, что работал со всякой сволочью, потому что у большевиков был недостаток образованных и грамотных людей… Вы мне это хотите поставить на вид, когда обвиняете меня в нетерпимости? Да только не хотел Ленин работать со всякой сволочью. Уточняю – с партийной сволочью. С технической, административной, научной интеллигенцией, доставшейся большевикам от царского режима – хотел. Их привлекал к работе, с ними договаривался. С партийной сволочью – никогда. Это именно Хрущев придумал в своем знаменитом докладе, что Ленин, в отличие от Сталина, с ними работал. Только Хрущев об одном моменте «забыл»: Владимира Ильича с ними вынуждали работать. Как с Каменевым и Зиновьевым, которых Ильич требовал исключить из партии. Сам гуру требовал! Поступили наперекор. Чтобы гуру не зазнавался. Пришлось с этой сволочью, которая постоянно шла против Ленина, Ленину работать. Может Ленин и с Троцким хотел работать? Так его и не спросили, пока он был в Разливе, Иудушку в партию приняли и в ЦК ввели. На радость гуру! Именно против Троцкого на 10-м съезде и была принята резолюция Ленина о недопустимости фракционности. Что означало,  как только свой хавальник раскроешь про дискуссии – пинком под зад из партии.
   А вот если бы слушали большевики своего гуру, то и некому было бы в 30-х годах возглавить оппозицию, ставшую на путь прямых диверсий и шпионажа. Так что, надо учиться у Ленина. Как он, иуд - называть иудами и из партии их изгонять. Поэтому я требую Иудушку st-hotabych из Движения выгнать. Тем более, что он давно забыл даже взносы платить, единственное, чем он занимается – мелко и подло гадит.
   Ну и о моей грубости. st-hotabych и подобные ему дошли даже до того, что обвинили меня в нанесении ущерба Движению тем, что я людей от него отвращаю своей невоздержанностью в эпитетах. Во как! Я первый среди моих нынешних товарищей выдвинул предложение основать наше Движение, больше всех в нем работал (а чего скромничать?) и, оказывается, наношу ему ущерб. Да еще начались вопли, что я сливаю Движение! Вообще то, за такое даже в обществе рафинированных интеллигентов положено сразу ладошкой по лицу бить, а не оправдываться. Или я не прав?
   Впервые о моей грубости и хамстве заговорил известный Николай Викторович Стариков, после выхода моей первой книги «Почему история все-таки наука». Книга была о том, как Стариков придумал на пустом и ровном месте Ленину звание английского шпиона. Я в ней назвал Николая Викторовича лжецом и подлецом, показав как он придумывает факты, обрезает и перевирает цитаты с одной только целью – оболгать большевизм. И еще дятлом назвал, потому что он сделал это настолько глупо, что я его раскатал, используя его же писанину. Когда у Старикова спросили, как он относится к моей книге, тот ответил, что читать ее не будет, потому что я в ней о нем написал в непарламентских, так сказать, выражениях. Вы думаете, что там была нецензурная лексика? Нет. Только – лжец и подлец. А как еще можно назвать человека, запустившему в публику версию о Ленине – английском шпионе и эту версию раздувавшему во все щеки?
    Зато сам Н.Стариков, не читая меня, разумеется, запустил обо мне клевету, которая даже в статью Википедии вошла: «Автор же, Пётр Балаев, к примеру, говорит о том, что на Украине всё произошло своим естественным путём, а не как в 1917-м, или в 1933-м».
   Разумеется, никогда ничего подобного я про украинские события не говорил и не писал, я вообще этой темы почти не касался, зато клевета была запущена именно тогда, когда эти события вызывали наиболее острый резонанс. И кого же будет интересовать книга Балаева, который оправдывает украинских националистов, правда ведь? И кто после этого Стариков? Вы и теперь согласны с тем, что я о нем слишком жестко высказался?
  Ой! Да ведь его на дискуссию надо было вызвать! Поспорить с ним! А он бы согласился? Чем бы он крыл меня на этой дискуссии? Моим несуществующим выражением про Украину?
     Зато с его подачи была запущена клевета о моей грубости и хамстве, да еще сторонники Старикова стали разбрасывать рецензии, в которых писали, что я грешу в книге нецензурщиной. Вот так даже! Теперь вы сами попробуйте найти в «Почему история все-таки наука» хоть одно нецензурное слово.
    А перед выходом второй книги «Правда о русской революции» у меня случился конфликт еще с двумя «левыми» - М. Соркиным и Б. Юлиным. Изображая из себя моих товарищей эти двое отполоскали меня на первом же совместном мероприятии, в прямом эфире, за утверждение, что в Феврале подняли на восстание рабочих большевики, аргументируя свою позицию тем, что работниц Петрограда вывела на демонстрацию эсерка Мария Спиридонова, Юлин еще и тем тогда отметился, что на мои слова о казачьем национализме высказался: казаки себя не считали землепашцами, они себя воинами считали.
    Я не стал в прямом эфире размазывать из по всему скайпу лицами, предложил после мероприятия им публично извиниться и признать, что они несли чушь. Что Спиридонова во время февральских событий находилась на каторге, что в 1918 году восстание казаков, которые не считали себя земледельцами, вызвано было переделом земли в пользу иногородних. Ответили, что они согласны это обсудить с глазу на глаз. Публично – нет. Обгадили публично, а извиняться – обсудим тет-а-тет. И кто эти двое после всего этого?
   Я их публично и назвал негодяями. Или я не прав был? Слишком грубо? Зато после выхода второй моей книги Юлин распустил обо мне клевету, как о шарлатане, будто я в ней утверждаю о том, что Гражданскую войну придумали при Хрущеве, что я нафантазировал о том, что Хрущев приказал переписать историю.
  Вообще-то, про Гражданскую войну я только написал, что ее считать Гражданской не совсем правильно, при том, что в истории она значилась как четыре похода Антанты. Но  про переписывание истории при Хрущеве… Историк Б.Юлин сам-то читал доклад Никиты, в котором прямо и недвусмысленно эта задача была поставлена?
    Вас удивляет, что клеветать на меня стал не только охранительский лагерь со стороны Старикова, но еще и левый? И с двух сторон посыпались обвинения в грубости и хамстве. Я тоже сначала был удивлен и ошарашен.
    А теперь потрудитесь открыть вторую мою книгу «Правда о русской революции», прочтите предисловие и данные автора предисловия. За что такое благожелательное внимание от такого человека? Но теперь этот человек меня и знать не желает. Я же грубиян и обзывальщик всякими грубыми словами! Резких выражений и в первых двух книгах хватает, конечно. Но они не помешали академику Шулусу предложить мне дружить даже семьями. Только  при одном условии: Петр Григорьевич, вот на этом и остановись, дальше не нужно копать. Ага, и будет тебе признание, перепечатки, эфиры-телевизоры, будешь ты признанным историком, слава и почет, материальное благополучие. Так что дело не в моей грубости и в матерщине, которой у меня нет, дело совсем в другом.
    Уже «Ворошилов. Первый маршал страны Советов» показал, что я человек невменяемый с точки зрения академиков. Да я и слишком хорошо знаю этот тип деляг от науки и политики, чтобы купиться на их благосклонность. Только согласись продаться, как тебя используют и выкинут, как использованную резинку. Даже со Стариковым именно так произошло. А как старался Коля!
    После выхода «Берии и ЦК. Два заговора» началось уже настоящее веселье. Здесь уже все возбудились. Евгений Спицын даже прислал мне личное письмо, обозвав ветеринаром. Типа, оскорбил. Да еще угрожал разделаться со мной лично. Когда я со смехом ответил – готов, он разразился нецензурной бранью и заткнулся. А матерщинник – я, разумеется. Кто же еще? Не уважаемый же историк Е.Спицын?!
   Да, я резко о нем высказался. Но недостаточно резко. Я его еще пожалел. У него был друг – историк Пыжиков. Покойный уже. Спицын изо всех сил прославлял Пыжикова. Как настоящего ученого. Те, кто читал труды Пыжикова, имея в голове хотя бы одну извилину, поняли, что там – раздувание изо всех «научных» сил антиукраинского национализма. За гранью всякого разумного. Бешенное. Откройте Уголовный Кодекс 1926 года, вы там найдете статью для Пыжикова и Спицына, который пропагандировал труды своего друга. И наказание за это – вплоть до высшей меры социальной защиты. Помните, фотографии в советских газетах митингов трудящихся с плакатами: «Собакам – собачья смерть!». Вот так нужно выражаться про этих пыжиковых-спицыных, а не в тех выражениях, которые о них у меня.
  Ну и Ю.Мухин, тоже относимый к левым (да-да. Даже откровенные фашисты у нас – левые), возбудился. Его шавки тоже меня в грубости обвинили. Я же затронул непорочное имя самого Мухина! Всячески обозвал его за то, что он Сталину приписал организацию тайных политических убийств с помощью ядов «Лаборатории- Х». Это Мухин так Сталина от клеветы защищал. Как я должен был назвать всю эту публику, чтобы не оскорбить их нежные чувства?
    И Прудникова, ее шавки, после «Берии» пришли в возбуждении. Елена Анатольевна тоже оскорбилась: Балаев в непозволительном тоне пишет! Оскорбляет!
   Да, я ее дурочкой назвал. Грубо? Простите, но Елена Анатольевна отметилась тем, что в одной из своих книг приписала жене Молотова, Полине Жемчужиной, сексуальную распущенность. Прямым текстом. Т.е., у Предсовнаркома Молотова, ближайшего соратника Сталина, жена была шлюхой. С которой Молотов всю жизнь прожил в любви и согласии. Вы понимаете, насколько Прудникова… А я ее только лишь дурочкой назвал. Всего лишь дурочкой.     
    В «Троцкизме» тоже многим от меня достались резкие выражения. Егор Яковлев. Я и написал – за что.
    Это тело, придумывая причины «Большого террора» выдвинуло свою версию. Егор Яковлев начал рассказывать, что когда была принята Конституция 1936 года, высланные кулаки прочли в ней статью о гарантиях свободного выбора места жительства и из ссылок уехали на родину. Представляете? Я ему в «Троцкизме» и задал вопрос: а заключенные из ИТЛ, случайно, после таких гарантий не посбегали?
   Вы не согласны с тем, что я Яковлева назвал дураком? Правильно. Т.е., не правильно я его назвал. Нужно было – идиотом. Или негодяем. Который, обозначая себя левым, придумывает причины кровавой бойни 37-го года…