Откуда взялся Балаев?

На днях Петр Григорьевич взбаламутил левое болото неожиданными для болота тезисами: что профсоюзы при отсутствии борьбы рабочих за свои права не нужны, что поднимать на такую борьбу рабочих, которые довольны своей работой, только время зря терять, что честно работать следует как при социализме, так и при капитализме, поскольку от качества работы зависит уровень дохода (больше при социализме, меньше при капитализме, и совсем не зависит при совке), и другими мелочами.

Волны грязи, прошедшие по болоту, захлестнули и тех, кто раньше отмалчивался или даже вообще не знал про Балаева, и у них возник закономерный вопрос: а кто такой этот Балаев? Почему его вдруг стали обсуждать и за счет чего он приобрел свою популярность? Человек, явно не понаслышке знакомый с его трудами и способный не только складывать буквы в слова и слова в предложения, но и понимать смысл прочитанного, попытался перечислить, обобщить и изложить заслуги Петра Григорьевича, и на наш взгляд у него получилось неплохо. Оригинал статьи находится в комментариях к этой записи: https://vk.com/wall-147353381_68940?w=wall-147353381_68940_r69121

Редакция сайта

В этом поклёпе шедеврально всё.

«некий (откуда-то взявшийся) авторитет в левом движении»

Дайте подумать...

Может, он взялся оттуда, откуда должен был взяться человек, который способен досконально описать, как хрущёвцы разрушали экономику СССР и банкротили государство (в очень характерной и знакомой манере) для дальнейшей приватизации, случившейся 35 лет спустя, или как извращали идеи коммунизма, подменяя отдельные вещи абсурдом, причём с фанатизмом, а другие предавали забвению и гонению, что таким образом к сегодняшнему дню в массовом и немассовом сознании вообще нет никаких понятий о реалиях тех времён (кроме ложных и абсурдных, разумеется)? Ничего, что Балаев, по сути, дал ответы на все вопросы и тёмные пятна советской историографии, благодаря чему теперь абсолютно ясно, что происходило в 20-30-е, что в 50-е, что в 60-90е, какие были силы, какие у них были мотивы, какие истоки и т. п.?

А может, взялся он потому, что работал с делопроизводством и ему одного взгляда достаточно, чтобы определить чушь, которая понаписана в выложенных архивах с «правдивыми» подписями, следами искусственного состаривания бумаги, орфографическими ошибками... да что там, с (кто бы мог подумать?) английским синтаксисом и кривым переводом в секретных подлинных документиках из 90-х?

Или, может, взялся из-за того, что человек дружит с головой и видит диаметрально противоположную разницу между главами ПСС Сталина, изданными при жизни, или других его соратников и современников (которые он вообще явно читал, а вот остальные «представители левого движения» – сомневаюсь), которые рисуют одну чёткую совершенно ясную картину, называющуюся «реализм и целостность взаимосвязей», которую никто не хочет видеть в сегодняшнем левом движении, и, наконец, между фанфикэйшенами мемуаристов, появившихся в 90-е, которые чё-то там «типа» записывали со слов кого-то, опусами партийной мафии 60-90-х, дополненными посмертно томами ПСС, историками с «невероятными открытиями в архивах», которые наперебой друг другу, путаясь в показаниях, завираясь, соревнуются в том, кто кровавее и сатраповее покажет период 1923-1953, и которые историю превратили в гипергротескный трешовый угар?

Может, потому, что этот откуда-то взявшийся умеет выбирать источники, отсеивать недостоверные, достоверно трешовые, поддерживающие бредовые россказни и поэтому может найти причинно-следственные связи в историографии? Не потому ли он появился, когда в поисках реальной причины послесталинского переворота в стране пришёл к тому, что Берию раскрыли соратники Сталина, к тому, как он пытался скрыть результаты «дела врачей»? Или к тому, как в партии произошёл переворот и все старые лица, сталинцы и члены (кто бы мог подумать) «антипартийной группы» в 1957 году были побеждены большинством ЦК и лишились власти, после того, как раскрыли Берию?

Затем чётко определил, как всё левачьё (а по-другому не назовёшь) пытается сделать Сталина одиноким интриганом-гением, «красным царём», который в среде тупых подчинённых знал единственно верный способ, как построить сильную страну, но вот чё-то умер и всё скатилось вниз? А вас ничего не смущает в таком понимании? Т. е. вы, значит, противостоите шельмованию ближайших друзей Сталина, старых большевиков, сражавшихся плечом к плечу во время Гражданской войны, хорошо знающих друг друга с тех пор, неоднократно доказавших свою преданность делу на практике? Вместо партии, ещё раз повторюсь, партии, где каждый человек играет важную роль, мы получили красную монархию, где и роль Сталина извращена вплоть до обратной (раз уж прямое шельмование Сталина не удалось и явно не удастся). Кто-то другой об этом распространяется? Неужели все перестали искать гений Сталина по объединению страны и болванов в правительстве через расстрелы «антисоветских элементов»?

А может, это кто-то другой доказал, что Большой террор – он не то, что не большой и не террор, а корявая выдумка на ровном месте, которая рушится, как карточный домик, если хоть на дюйм влезть туда. Хотя для психбольных, может, и норм. Только не для вменяемых, знакомых с реальностью. Или вам по кайфу цифры Земскова в 656 тыс. расстрелянных (40 секретных незаметных Афганов)? Ну конечно, не будет же никто искать пути, чтобы между двумя точками зрения массовое сознание пошло на «золотую середину» (которая коричневая). Никак нет, не полторы тысячи миллионов – значит, верный сталинец. Не будет же врать Земсков, в самом деле, вы чего, не то что холоп Балаев, который направо и налево талдычит, что архивы перелопачены вверх дном командой Яковлева, среди которых (какая ирония) был человек со сроком за подделку документов и, как бы, по дефолту с архивов доки поддельные, а оригинальность надо доказывать теперь.

А может, кто-то другой призывает обратить внимание на то, что Сталин получал ежедневные сведения о потерях и обстановке на фронтах, в стране, о трудовых ресурсах, об учёте людей через ЗАГСы и т. д. и т. п., и если он назвал цифру в 7 млн погибших в ВОВ, то не верить каких-то причин нет? А может кто-то другой обратил внимание, что Хрущёв начал эту фигню с нагнетанием жертв в войне, когда цепочка 7-20-27 переросла до отметки в 42, а там уже и до солженицынских 55 недалеко (хотя это немцы первыми спекулировали... У исаича своя цифра была 110 млн)? Но вы не бойтесь. На вашем поколении не прокатит – на следующем отыграются. Как вам 27 млн впарили, так и им впарят 55 и 110. Хотя и 27 млн хватает, чтобы рассказывать, как трупами завалили. А вы теперь оправдывайтесь, мол, что Сталин плохо к войне страну подготовил, или обманули его, или ошибся он, поэтому жертв больше чем у наступающих...

Или, может, оттуда Балаев взялся, где связал в единую цепь события с врачами, которые очень умело лечили до смерти пациентов от Ленина, через Фрунзе, Горького, Куйбышева, Крупскую, Жданова, Калинина и до Сталина? Обратил внимание на единый «почерк», когда неправильным диагнозом и лечением человека убивают, и на людей, которые пытались следы эти замести?

А может, откуда-то взялся Балаев, потому что, как бы, единственный, кто показал, что послесталинские и постсоветские политика, идеологические приёмы, взгляды на историю совпадают приблизительно на 100% идеям, приёмам и историческим взглядам верного последователя марксизма Лейбы Бронштейна?

Даже не знаю, а может, этот авторитет связал в единую логическую цепь точку зрения одной соседней красной республики на послесталинское правительство, а затем стагнацию, разрушение и десоветизацию СССР на фоне перехода Поднебесной из экономчиеского антитоп-1 в топ-1 за последние 70 лет и сегодняшнего ярого противостояния двуполярного мира (в котором остатки СССР где-то на обочине)? Чем будете успокаивать себя? Тем, что в Китае все траву жрут, условия труда плохие, в интернете ж пишут?

От подонок, Балаев, нет, чтоб обзоры на «звёздные воины» делать... Только и может, конечно, на ушко директору шептать, кого нужно уволить, чтобы... эммм... подсидеть?.. эммм... 56-летний мужик... которому предлагали зама или директора, но он отказался, так как с работой не знаком... хммм... и подсидеть, конечно, только невинных жертв 90-х. Вы в своём уме вообще? И вы ещё себя левыми называете? Ничё не чуете, такими речами своими куда клоните? Никаких параллелей?

Я не знаю, может, конечно, вы никогда в магазе не видели «работничков» – тёток-бабок 45+, у которых только два состояния «трындят» и «курят», которые заклеивают купонами просрочку и заставляют молодняк этим заниматься, на складе оставляют свежие продукты (например, хлеб, пока не распродадут позавчерашний, причём попросить другого молодого работника вывезти – и всё ок), обсчитывают на кассе (двойным пробиванием, закончившейся скидкой и т. п.), тормозят при этом (при обсчитывании)(нарочно, начинают ругачку, если им слово поперёк скажешь, пока им совсем не тыкнешь, что они творят дичь, и когда без аутов для них – они просто убегают и забивают на тебя вообще. Короче, стереотипные душные тётки. Ах да, ещё интрижки, подсиживания, разговоры за спиной (ага, о которых все посетители магаза уже в курсах). Вы думаете, стереотипы на пустом месте это? Почему-то у меня статистика ругачки и негатива относительно возраста такая же, как и у Балаева. И он чётко определил, с кем он не хочет иметь дел (они свою часть работы не выполняют, алё! и так работа не сладкая! он в открытую жалуется, что другим приходится выполнять не свою работу из-за таких! из-за их характера! ему самому 56, кого он подсидеть хочет из-за возраста?). Хотите сказать, эти тётки занимаются саморазвитием в свободное время? И вы с этими хотите профсоюзы и коммунизм строить? Которые за всю жизнь работать не научились? Кто для Балаева хороший господин – молодая директор, что ли, которую взяли туда, т. к. Балаев не согласился? При социализме менеджмента или управления и распределения, если по-русски, не должно быть? Нечему учиться? Олигархов побеждаем, а там дальше само всё наладится? И супермаркеты не нужны будут, продукты и товары с неба падать будут?

Вы вообще читать умеете? А если умеете читать, то понимать человеческую речь, вникать? Человеку 56, прошёл мед, скорую, ветеринарку и с/х, потом пошёл в армию работать, бывал на руководящих должностях в таможке... Да чё, блин, рассказывать, он в этом посте всю позицию свою до мелочей объяснил. Думаете, его б не взяли на руководящую в «Пятёрочку»? Или чё, он расписывает всем, как он подсиживает бедных стареньких тётушек, которые концы с концами не сводят, чтоб... эээ... просто потому? Потому что злой сатрап ̶С̶т̶а̶л̶и̶н̶? И удовольствие от этого получает? А в мотивы вы ни бум-бум? Да у вас крыша уже едет. Я надеюсь. Потому что, если вы так нарочито обливаете грязью...

Откуда взялся Балаев?

Я

«Троцкизм против большевизма». Новая книга Петра Балаева

Оригинал статьи на сайте Движения
«Троцкизм против большевизма». Новая книга Петра Балаева

Этим летом должна наконец выйти на бумаге книга Петра Балаева «Троцкизм против большевизма».

Почему книга, написание которой завершено год назад, печатается только сейчас? Издательства целый год либо уклонялись от ее издания, либо прямо отказывались принимать ее. При том, что автор, Петр Балаев – далеко не новичок в исторической публицистике, он достаточно широко известен и книги его неплохо продаются. «Троцкизм» точно принес бы издательству неплохой барыш. Какая же сила оказалась сильнее стремления издателя к получению прибыли?

Collapse )

Эта книга существует, и вы уже скоро получите возможность прочитать ее. Желаете ускорить процесс, вложиться в ее скорейшее издание? Это можно сделать здесь.

Если вы уже считаете себя единомышленником автора книги и желаете активно поддержать его – вступайте в основанное им Движение, проходите сюда.

Военный дневник. Сталинградская битва

Фрагмент личного дневника старшего лейтенанта Самсонова Афанасия Георгиевича, 27.12.1921 года рождения, командира танко-десантной роты автоматчиков в составе 87 бригады (командир А.В. Егоров) 7 танкового корпуса (командир П.А. Ротмистров).

10 ноября 1942 года.

Получен приказ о расформировании 239 танковой бригады и преобразовании ее в танковый полк № 239. Наш мотострелковый пулеметный батальон в полном составе выбывает на пополнение. Итак, прощай Боголюбово вост. 10 км г. Владимир. В 12:00 прибыли походным маршем в г. Владимир. Ночь на вокзале. Погрузка идет медленно. Очевидно, не торопятся с отправкой нас на фронт. 11 ноября выехали из Владимира. Состав моей роты 6 офицеров, 3 взвода, т. е. полностью укомплектованная танко-десантная рота автоматчиков, входящая в состав МСПБ.

Едем в сторону Москвы. В пути большие остановки, на отдельных станциях по 2 часа. Проехали станции Колокшу, Ундол, Болдино, Петушки, Покров, Орехово-Зуево, отсюда поворачиваем на юг. 13.11.42 ст. Воскресенск организована выпивка, участвовали ком. минроты лейтенант Гридчин, ком. 1й и 2й роты ст. л-т Краюшкин, и лейтенант Вишняков, зам. комбат капитан Гольтяев. От Воскресенска поворачиваем на юго-восток.

14.11.42. ст. Рыбная. Вечер. Все спокойно. 22:00 бомбежка, абсолютно неожиданный сюрприз, все окна наших товарных вагонов вылетели. Потери в батальоне – 6 убитых, 13 раненых. В моей роте все благополучно. Меня радует поведение людей – полное спокойствие к происходящему. Самолет прошел на бреющем полете, а посему не было ни звука о его приближении. В 23:30 едем на Рязань. Проехали ночью, стояли мало.

15.11.42 г. проехали ст. Стенькино, Старожилово, Кораблино, стояли всю ночь. Все идет хорошо. Утром 16.11.42 под'езжаем к г. Ряжск. Прошли 3 немецких самолета.

17.11.42. Проехали станции Александро-Невская, Зимарово, Богоявленск. Под'езжаем к Мичуринску.

18.11.42. Мичуринск. Организована прекрасная выпивка. Итак, едем в сторону Тамбова на Саратов.

19.11.42. Проехали Тамбов. Уже идем нормальной скоростью. Ходят слухи о том, что остановка Саратов. Вольемся в одну из танковых бригад.

  1. г. Ртищево стоим сутки. Ходим в баню, вечером в кино. Смотрел "Последний табор".
  2. г. Аткарск. Встретил своего солдата по совместному жительству г. Вольске. Кое-что рассказал мне о моих товарищах по оружию 1941 года. Много погибших.
  3. Остановка 6:00 ст. выгрузки Разбойщина не доезжая до Саратова 15 км. Итак, известно: вливаемся в состав 87 танковой бригады 7 танкового корпуса.

Идем маршем на 10ю дачную остановку г. Саратов. Расположение в лесу в землянках.

23.11.44 г. [описка, д.б. 42 г.] усиленно занимаемся с выходами в поле с боевыми стрельбами. Сколачиваю роту действовать с танками. И так идет 6 дней.

28 ноября 1942 г. получен боевой приказ выехать на Сталинградский фронт. Правда, роту немного обновил личным составом. Это уже хуже но ничего. Доучу в бою. Ведь были же случаи когда сегодня дают новых людей и через час их бросаешь в бой. Да! Но это ведь начало войны было, а впрочем люди хорошие, в общем некогда рассуждать.

Едем на фронт. Скорость бешенная. Проезжаем по новой дороге, еще нет нигде станций. Едем на юг мимо Камышина и дальше к Дону. Особо активничает авиация противника, но все благополучно. Без потерь приехали на ст. Иловля. До передовой 7 километров. Выгрузились в 19:30 в течение 35 минут. Чувствуется близость передовой, хорошо слышна пулеметная стрельба. Форсированным маршем идем в станицу Иловлинская. Ночуем. Станица вся разбита, все эвакуировались. Утро под'ем в 6:00, всех ком. рот созывает комбат капитан Воловой. Итак, получен боевой приказ на сближение с противником. Танки еще не пришли. Мы ехали в первом эшелоне. Маршрут 48 километров вдоль линии фронта в сторону Сталинграда. Маршрут Иловля, х. Колоцкий, раз'езд Алаев, Шишкин, Кузнецов, Качалинская, Паньшино. Идем походным маршем расчлененными взводными колоннами. Дистанция 150 метров.

Итак, Паньшино. Последний пункт, он же исходный пункт для начала боев. Хутор весь разбит. Ночевали в землянках. На утро, т. е. 1 декабря 1942 года, пришли танки. Ждем боевого приказа перейти в наступление.

Вечер 2 декабря. В составе бригады идем вдоль Дона на юг. Завязали бои за хутора Гниловские Верхний и Нижний. Бои не особенно жестокие. Встретили небольшую группу немцев. Потери у меня 2 убитых и 4 раненых.

Подробности боя. Утром 3 декабря 1942 года получили боевой приказ на атаку х. Гниловских с задачей: действуя в составе 2го танкового батальона как танковый десант, ворваться на больших скоростях развернутым боевым порядком на окраину хутора Верхне-Гниловского и закрепиться. В случае, если сопротивление слабое – овладеть хутором. Аналогичный приказ отдал своим офицерам, увязав свои действия с танками. В 8:00 пошли в атаку, с хода ворвались в хутор и прошли его. На южной окраине по выполнении приказа десантировался и занял оборону. Одновременно правее меня шел 1 танковый батальон в атаку на хутор Нижне-Гниловский с 1-й и 2-й мотострелковыми ротами и с хода овладели ими. Итак, я остался сразу в тылу на 1,5 км от своих частей. Противник оказал слабое сопротивление, преимущественно арт. слабый огонь, у нас подбит 1 танк.

Итоги: 52 человека взяли в плен, из них 38 румын; 24 убитых; 2 автомашины. У нас подбит 1 танк. У меня 2 убитых, 4 раненых. См. схема боя № 1 [отсутствует, см. фрагмент карты из открытых источников].

Вывод. Атака удалась исключительно хорошо ввиду слабой группировки немца, пленные показывают что было 7 орудий и 270 человек пехоты, наши же ввели большие группы танков, что сразу внесли панику в стане п-ка [противника], и вся группа, не ожидая и не завязывая боя, отошла на юг в р-н хутора Кислов. Оставшаяся для прикрытия отхода группа немцев и румын не сумела организовать арт. огня и была нами раздавлена и пленена. Бой проходил в течении 40 минут. Потери второй группы н-я [наступления] 1 танкового батальона были намного больше, ибо в х. Нижне-Гниловском было организованное сопротивление, но ввиду массовой атаки танков и 2-х рот пехоты были смяты. У них сгорели 2 танка, 1 подбит и около 21 человека выведено из строя. Они уничтожили 4 орудия, 2 немецких танка Т-3  и около 63 человек немцев и румын.

Итак, после закрепления спустя 3 часа я получил приказ сосредоточиться вместе с танковым батальоном на юго-восточной окраине х. Нижне-Гниловского. Назревают серьезные бои на подступах к х. Вертячий и Кислов.

3 декабря 1942 г. после взятия хуторов Верхне- и Нижне-Гниловский снова получили боевой приказ перейти в наступление. Задача – прорвать оборону в р-не х. Кислов, овладеть им с последующим развитием успеха в направлении хутора Вертячий. Я получил задачу: действуя с 1-й танковой ротой 1-го танкового батальона как танковый десант, обойти хутор Кислов справа, выйти на пути отхода противника между х. Кислов и х. Вертячий и, оседлав дорогу, не дать подброски из хутора Вертячий или отхода из хутора Кислов. Бригада и мой батальон действуют: 1 танк. бат. в составе 2х танковых рот и 2х рот мотопехоты атакует в лоб. 2 танк. бат. в сост. 2х танковых рот и 1 роты мотопехоты атакует справа. Н-е [наступление] с востока на запад с задачей овладеть хутором Кислов. 1 танк. рота 2-го бат. остается в резерве.

Получив данный боевой приказ в 8:00 3 декабря 42 года, я отдал боевой приказ своим взводам и приданной танковой роте и 9:30 сосредоточился на исходном рубеже для наступления в р-не юго-западной окраины хутора Нижне-Гниловский в ожидании сигнала – серии красных ракет. В 10:00 я увидел сигнал с КП бригады на начало наступления. В 10:00 мотострелковые роты в полный рост сделали бросок метров на 800 и залегли под сильным пулеметно-минометным огнем, завязав огневой бой с противником из стрелкового оружия. В 10:20 я подал сигнал на наступление и 8 танков, неся на своей броне мою роту, ринулись на больших скоростях правее метров 800-1000 от наступающих в лоб мотострелковых рот в юго-западном направлении правее хутора Кислов 1.5 – 2 километра. Проехав около километра, противник открыл по мне сильный арт. огонь, впрочем не причинив вреда, т. к. большое расстояние – около 2 км. Выскочив на уровень Кислов западнее его, я увидел, как пошла бригада в атаку. Порядка до 60 танков лавиной двинула на хутор Кислов, ведя с хода сильный арт. огонь, в это время по мне прекратился арт. огонь, очевидно, противник перенес его на основные силы бригады. Воспользовавшись ослаблением арт. огня, я приказал увеличить скорость и ослабить огонь своих танков, ибо берег боекомплект. Пройдя 300-400 м в юго-западном направлении, я встретил пулеметный огонь бивший мне в лоб и вынужден был подать сигнал десантироваться и наступать за танками, ком. танковой роты на ходу поставил задачу раздавить гусеницами или огнем из орудий пулеметные точки врага, которые мы обнаружили – их было 4. Они вели огонь из легких блиндажей. Ком. танковой роты лейтенант Богатырев, не поняв меня, не решился оторваться от пехоты. Начал вести огневой бой ведя огонь с места по блиндажам. Под прикрытием огня танков я повел роту вперед в атаку, ведя с хода сильный огонь из автоматов. Выскочив вперед танков метров на 300, я вынужден был остановить роту и залег ввиду сильного огня из пулеметов и минометов из глубины обороны немцев. И подтянув танковую роту, я вновь отдал ей приказ на больших скоростях атаковать противника. 8 танков вновь сделали бросок до 700 метров вперед, перескочив передовые окопы немцев, которые группами по 3-4 человека стали отходить в сторону хутора Кислов. В это время я поднял роту и броском достиг своих танков. Не дойдя до дороги идущей из х. Кислов в Вертячий метров 800, как раз в этот момент из хутора Вертячий вышли навстречу нашим танкам 14 немецких танков, ведя огонь с хода по нашим танкам. Наши танки ответили ответным огнем, впрочем не причиняя вреда, так расстояние между нами и танками немцев было более километра. Тогда я отдал приказание закрепиться на достигнутом, заняв окопы немцев. Свои же танки я отвел назад метров на 400 в лощину, и они, уйдя из-под обстрела немецких танков, стали вести огонь по южной окраине хутора Кислов и по сев. окраине х. Вертячий.

В это время бригада, атаковав противника в х. Кислов, встретив сильный огонь артиллерии, замедлила темп атаки и вступила в огневой бой с места, не достигнув хутора Кислов 200-300 метров, а 2 бат., атаковав слева, отдельными атаками достиг окраины хутора. Такая ситуация сложилась в 10:50 3 декабря, т. е., взяв х. Кислов в клещи, все же не удалось овладеть им, т. к. противник сконцентрировал много артиллерии, ибо уже знал 2 декабря, что хутора Гниловские были взяты танковым соединением, и за ночь с 2-го на 3-е декабря подтянул артиллерию.

Вывод: надо было бы 2 декабря, не прекращая наступления, вести ночной бой в направлении х. Вертячий, ибо это было бы неожиданностью для противника. Потери у меня 11 чел. убитых, 8 раненых, танки все целы. В целом в бригаде подбито и уничтожено 11 танков, из них 6 сгорело, и около 60 человек убитых и раненых.

В 10:50 на КП бригады вновь появилась серия красных ракет, т. е. сигнал общего одновременного наступления, и вновь я подал сигнал наступать в юго-восточном направлении оседлать дорогу силами своей пехоты. Танкам же поставил задачу поддержать огнем наступление роты, в случае атаки противника из хутора Вертячий отбить огнем из орудий. Двигать танки в сторону дороги не было смысла, ибо совершенно открытая местность не позволяла танкам закрепиться на дороге. Пройдя короткими перебежками метров 400, я достиг небольшой лощины, не дойдя до дороги метров 200, где отдал приказание закрепиться и, поставив задачу 1 взводу вести огонь по х. Кислов, двумя же взводами занял оборону в сторону х. Вертячий. Т. е. дорога была оседлана по крайней мере автоматным огнем. В это время бригада пошла вновь в атаку на хутор Кислов и в 11:30 овладела им. Противник отошел в юго-восточном направлении, оставив 13 разбитых орудий и около 25 автомашин и около 90 человек убитых.

Итак, в 11:30 хутор был взят после 1.5 часового боя, но силы, оборонявшие хутор Кислов, в основном ушли на юго-восток в сторону Сталинграда.

В 13:00 мне вновь был отдан приказ в этом же составе выйти к Дону сев.-зап. х. Вертячий 800 м, обеспечив правый фланг, а бригада, усиленная 1 бат. 7 мотостр. бригады, получила задачу атаковать хутор Вертячий с задачей овладеть им.

13:50 я, подтянув танки, посадив на них людей, подал сигнал на наступление. Пройдя метров 800, я вынужден был десантироваться, ибо встретил сильный арт. пулеметный огонь со стороны хутора Вертячий, и начал наступление пехотой при поддержке арт. огня своих танков. И, достигнув без труда своего района, потеряв 4 человек, я закрепился на достигнутом. В это же время бригада пошла в атаку на хутор Вертячий и, достигнув дороги Вертячий – Котлубань, остановилась, завязав огневой бой. Пехота же около 2-х батальонов пошла в атаку и ворвалась в хутор. В это время около 16 танков 1-го батальона, сделав бросок метров 800, то же самое завязали уличные бои. После 2-х часового боя хутор Вертячий был взят. При этом наши потери – 7 танков и около 40 человек из батальона 7 мотомех. бриг. Потери немцев 11 танков и около 300 человек убитых. 67 человек взяли в плен по достижении южной окраины х. Вертячий. Я получил приказ идти в хутор и получил участок обороны на ночь с юго-запада.

Надо отметить, что успеху благоприятствовала плохая погода. Шел снег, низкая облачность, что не давало возможности атаковать нас с воздуха авиацией.

4 декабря 1942 г. нас отвели в резерв ком. корпуса и мы простояли в х. Вертячий 4 дня, за которые пополнились людьми. Мне дали 23 человека.

4 декабря устраивались. В хуторе помещений нет, устраивались в сарае типа полуземлянка, где был какой-то немецкий склад. Особо отмечаю лагерь смерти для наших пленных, мне пришлось идти мимо, когда занимали, как раз в момент, когда начали выходить наши уцелевшие бойцы. Это что-то ужасное. За проволокой штабеля мерзлых трупов. Люди все похожи на скелеты. Там же, где жили, там же и лежали полусгнившие трупы умерших и на них же прямо спали живые. Нет! Пусть уж лучше убьют, чем плен, одним словом простаки [речь о тех кто предпочтет плен гибели], и не подберешь, чем все это выразить. В углу была сделана землянка из мерзлых трупов, где жили наши умирающие люди. Поклялись бить до конца.

Живем в хуторе Вертячий неплохо.

5 декабря выпивка или обед с водкой в неограниченном количестве. Ст. сержант Геращенко, ком. отделения, захватил аккордеон и прекрасно играет, в общем, народ не унывает.

6 декабря то же самое. 7 декабря без перемен отдыхаем. Линия фронта ушла км на 30.

Вечером немного бомбили. Налетело 22 самолета, вреда не причинили, правда, разбили походную радиостанцию и убили 2х радистов. Вечером в дом, где остановился, пришла хозяйка, вся голая, все у ней забрали. Я с политруком отдали ей пару своих хромовых сапог. Политрук отдал яловые сапоги. Отдали пар 6 белья и вообще все барахло, чтоб не мешало. Также отдал свой альбом, чтобы она сохранила. Ее адрес – х. Вертячий, Селиверстова Елена.

См. схему боя № 2 [отсутствует, см. фрагмент карты из открытых источников].

8 декабря 1942 г. проснулся в 06 часов. Ординарец Чудаков достал Барона [?] и 6 бутылок ликера, день обещает быть удачным. Хозяйка сготовила прекрасный завтрак с выпивкой. В 9:00 всех офицеров вызывает комбриг. Получена задача всем корпусам войти в прорыв, сделанный пехотой. Готовность к маршу в 10:00.

В 9:30 отдал своим взводам боевой приказ на совершение марша по маршруту Вертячий, Песковатка, Илларионовский, Советский, Кумовка, Грачи, итого пройти на юг 80 км по коридору местами 6 км.

В 10:00 сели на танки вышли на Песковатку, погода исключительно благоприятна. Слабый снег. Тепло, авиации противника нет. Входим в Песковатку. Хутор сравнительно цел. Прошли все хорошо, вышли в степь. Идем в головной походной заставе на хутор Илларионовский на юг. Прошли около 40 км. У хутора Илларионовского шел жаркий бой. Пехотные части отражали контр-атаки окруженных войск под Сталинградом. Прошли на больших скоростях на хутор Советский и свернули на запад до раз'езда Кумовского. На раз'езде немного бомбили итальянские самолеты «Капрони». Все благополучно.

У раз'езда Кумовский свернули на юг на хутор Грачи, т. е. конечный пункт марша. Прибыли в 18:00, пройдя около 80 км.

Итак, мы очутились юго-западнее Сталинграда 110-115 км на дне мешка. Хутор Грачи стоит в котловине в изгибе реки Донская Царица, прикрывающей пункт юго-зап.  части кольца окруженных войск под Сталинградом. Здесь разрыв между войсками немцев 28 км, т. е. самая узкая часть прорыва, самое удобное место прорыва нашего кольца окружения.

Вечер, устраиваемся на ночлег с расчетом круговой обороны. Мне дали участок высот западнее хутора Грачи. Отдал боевой приказ на оборону по реке Донская Царица, выставив боевое охранение на высоты западнее 2 км. Ночь прошла спокойно. Все время шел бой где-то впереди нас км 6. Хорошо слышна пулеметная стрельба. Как-то неприятно осознавать, что находишься один в отрыве от своих войск да еще в мешке, сознается необходимость рассчитывать на себя, в случае чего бежать некуда. Правда, бригада танков – это немалая величина, но все же на войне всякое бывает. См. схему 3.

9 декабря 1942 года утро боевая тревога. Бригада переброшена юго-западная окраина х. Грачи на высоты. Я отдал приказ на жесткую оборону. В мой район обороны перебросили минометную роту и до полу-батальона танков, которые спешно закапываются в землю.

Обстановка: противник силами до 6 дивизий (группа Манштейна) перешел в наступление с юго-запада на северо-восток, форсировал р. Дон в районе х. Рычковский – Самодуровка и двигается в направлении Ляпичев – Грачи. В район Ляпичев переброшены 3 гв. танк. бригада и 62 танков. бригада нашего корпуса. Мы, т. е. 87 танк. бригада, обороняем Грачи. Утром навстречу немцам прошла 300 стрелковая дивизия, 2 [?] кавалерийский корпус.

В 10:00 9 декабря узнаем, что немцы остановлены в 20 км юго-западнее нас. Положение стабилизировалось, как будто все утихло. В 18:00 немцы были выброшены вновь за Дон. Итак, опасность миновала и снова спокойно. Нас отвели снова в хутор. Обед и ужин все вместе. Как будто бы предстоит спокойная ночь в хуторе.

Подать заявку на вступление в Движение: https://1957anti.ru/applying-membership

Военный дневник. Сталинградская битва

Окопная правда

Наше Движение имени «Антипартийной группы 1957 года» у так называемых «серьезных историков» не котируется.

Взять, к примеру, нашу позицию по потерям СССР в Великой Отечественной войне. Мы утверждаем, что реальное число потерь в войне составляет 7 миллионов человек (включая потери гражданского населения), а числа в 20 миллионов, 27 миллионов, 42 миллиона и т. д. – гнусная ложь поздних политических деятелей и их придворных, призванная очернить имя Сталина и его сподвижников (позже – также ВКП(б) в целом), необходимая для обоснования нехитрого объяснения победы СССР в войне – дескать, завалили трупами. Мы утверждаем, что потери СССР в войне были существенно ниже потерь Германии. Приводим многочисленные доказательства нашей правоты: например, интервью И.В. Сталина газете "Правда" от 14 марта 1946 года.

 Нашу позицию «серьезные историки» игнорируют. Чаще всего они делают вид, что нас с нашей позицией не существует на свете. Те из них, что поглупее, пытаются спорить с нами.

Часто мы слышим сомнения в правдивости Сталина в его интервью «Правде». Дескать, занизил тиран наши потери по каким-то там политическим мотивам. Видимо, хотел скрыть от буржуев истинные масштабы потерь, из-за которых страна и ее хозяйство так ослабли, что не вынесли бы нового противостояния с Западом. Ага, настолько ослабли, что к 1947 году восстановили хозяйство до довоенного уровня и отменили карточки, а в 1949 году бомбу испытали. Не было Сталину нужды преуменьшать  потери.  В контексте того интервью такое преуменьшение вообще неуместно было бы, Сталин именно большими военными потерями и необходимостью избежать такого в будущем объяснял послевоенные меры предосторожности в Европе.

Некоторые не понаслышке знакомые с демографией и статистикой деятели, постигшие тайны экстраполяции трендов и познавшие рассекреченные статистические сборники СССР, строят сложные графики народонаселения, в которых обнаруживают разрыв в 20 миллионов человек, приходящийся на годы войны, и тем самым торжественно провозглашают дорогого Микиту Сергеевича всегда и во всем правым (особенно – в величине военных потерь в 20 миллионов), а Сталина – лгуном. Эти деятели свято уверены, что в годы войны естественные рождаемость и смертность в СССР оставались прежними, довоенными. Женщины, оставшиеся без ушедших в армию мужей, рожали как ни в чем ни бывало. И голод, болезни, лишения, тяжелая жизнь никак не влияли на людскую смертность. Вы, деятели, за что вы так советских женщин не уважаете? С какой целью косвенные демографические потери за прямые выдаете? Авторитет гения кукурузы хотите поддержать во что бы то ни стало?

Иные историки переходят к частным примерам. Рассказывают про миллионные потери наших войск в котлах, про то, как наши военачальники у немца половину войны только воевать учились. Действительно, куда там быдлу сиволапому до просвещенного европейца в военном искусстве! С черенками от лопат много не навоюешь.

Мы уже приводили пример штурма Кенигсберга (соотношение потерь 10 к одному не в пользу немца). Тут можно возразить – дескать, рейх был уже на последнем издыхании. Так возьмем пример из более раннего периода войны. Сталинградскую битву.

Мы сейчас не станем рассматривать общие цифры. Заметим только, что официальные данные, мягко говоря, не заслуживают доверия. Если хотите – откройте Википедию, согласно ей (и Кривошееву, тот еще историк) в Советской армии из 1.14 млн. бойцов погибли 1.123 млн, то есть почти 99%! Трупами завалили! Через полгода на Курской дуге уже, видимо, одни буряты с монголами воевали – больше никого не осталось.

Мы для подтверждения нашей позиции  по военным потерям поступим так же, как наши оппоненты. Они, как адепты жутких потерь наших войск в войне, любят душераздирающую «окопную правду» про один черенок лопаты на троих. Ну и мы к окопной правде обратимся. Самой что ни на есть.

Самсонов Афанасий Георгиевич, 1921 года рождения. В годы войны – старший лейтенант, командир танко-десантной роты автоматчиков. Участвовал в Сталинградской битве в составе 87 бригады (командир А.В. Егоров) 7 танкового корпуса (командир П.А. Ротмистров). Имел непосредственное отношение к замыканию кольца вокруг группы Паулюса и отражению группы Манштейна. По итогам операции вместе со своим корпусом заработал гвардейский знак, а также получил Красную звезду.

Оставил после себя, кроме комплекта орденов и медалей, небольшой фрагмент личного дневника. Вел он его недолго, всего месяц. Но эти записи и одну из полевых карт он сохранил. Сегодня мы публикуем эти материалы.

За бытовыми подробностями не упустите соотношение потерь! При сильном сопротивлении немцев в обороне – соотношение людских потерь 3 к одному не в их пользу. А взятие хутора Вертячий – это просто избиение: 40 человек потери советских войск, 300 плюс 70 человек пленных – потери немцев. Почти десять к одному!

Помимо этого, внимания заслуживают еще несколько моментов.

Во-первых, миф о немецких «Тиграх», поражавших наши Т-34 с расстояния в 2 километра. При артобстреле с расстояния в километр попасть в движущийся танк крайне проблематично, это явно показывает один из эпизодов перед взятием хутора Кислов.

Во-вторых, по-настоящему жуткое описание освобожденных из плена красноармейцев, живших в землянке из мерзлых трупов своих умерших товарищей. Где-то мы уже такое слышали и читали… Помните кренделя, который говорил, что у него дедушку раскулачили, и он из трупов землянку делал? Все эти плакальщики по жертвам коллективизации и репрессий лишены не только совести, но и воображения, способны лишь приписывать нашим властям фашистские зверства.

Предлагаем вам прочитать этот дневник не просто как любопытный документ о войне, а как свидетельство того, что немца на этой войне лупили нещадно, что все свидетельства о десятках миллионов погибших советских людей – гнусная провокация, направленная на дискредитацию большевистской партии и ее руководителей.

Ссылка на оригинал дневника: https://yadi.sk/i/YkIUMiLNx0FXzw

Подать заявку на вступление в Движение: https://1957anti.ru/applying-membership

Окопная правда

Короновирусный кризис. (часть 2. окончание)

       Еще раз для тех, кто в танке: я никогда не писал, что пандемии ОРВИ нет. Она есть. Опасен ли COVID-19? Опасен. Как опасна любая респираторная вирусная инфекция.  Тем более, если заболевание дойдет до пневмонии – ее толком лечить нечем. Тем более, если иммунное состояние организма будет слабым.  Со слабым иммунитетом люди даже без COVID-19 умирают от сквозняка из форточки.
      Мать знакомой моей жены в возрасте 94 лет этой зимой, за месяц до всех событий, умерла в Твери от пневмонии. А может это был COVID-19? Если бы покойная умерла позже – к жертвам какого вируса ее приписали бы?
      Связаны ли нынешние карантинные мероприятия с их политической составляющей с пандемией COVID-19? Связаны. Но подоплека этих мероприятий ничего общего с медициной не имеет. Только для понимания этого нужно знать историю Китая его коммунистического периода, чтобы стало ясно происходящее. Я сжато кое-что напомню из нее, с самого начала начну.
      Коммунистическая партия Китая была основана в 1921 году, сразу же вошла в Коминтерн. В это время в Китае разворачивалось народно-освободительное движение, руководимое буржуазной партией Гоминьдан, за объединение Китая, против, так называемых, милитаристов, военных правительств, поделивших между собой страну. Китайские коммунисты вошли в альянс с Гоминьданом в борьбе за объединение страны. В этот же период в Коминтерне сторонники Троцкого начали против КПК и политики Коминтерна, касающейся Китая, активную пропаганду, обвиняя КПК, Коминтерн и лично Сталина в том, что благодаря «предательству мировой революции», «китайские рабочие таскали каштаны из огня для буржуазии, сыграв до сих  пор  на деле такую же роль, на какую рабочие были  обречены в революциях 1848 года», как они написали в известном «Заявлении 83-х»,помогая прийти к власти правительству Гоминьдана.
        Понятно, что троцкистам хотелось столкнуть Гоминьдан и еще очень слабые силы КПК, что не могло не привести к разгрому китайских коммунистов. Да еще в этом конфликте шанс получили бы милитаристы, можно было забыть об объединении Китая. Да еще и СССР мог быть втянут в этот конфликт…
       После победы в Китае буржуазной национально-освободительной революции, как это и положено, прогрессивное до этой победы буржуазное национально-освободительное движение сразу же становится реакционным и начинается борьба китайских коммунистов с режимом Чан Кайши, длившаяся почти 10 лет. Новый этап гражданской войны в Китае.
     Но в 1937 году Япония разворачивает масштабную агрессию против Китая и снова Гоминьдан и КПК выступают единым фронтом против агрессора. Не без осложнений, конфликтов и трений, но выступают. И китайские коммунисты с пониманием относятся к тому, что значительная часть помощи в виде поставок в кредит оружия и снаряжения Советским Союзом направляется для армии Чан Кайши. Слишком велика была опасность установления Японией полного контроля над Китаем именно для СССР, а вооруженные силы Красной армии Китая были еще слабы.
       22 июня 1941 года начинается гитлеровская агрессия против СССР, уже 23 июня Мао Цзедун выступает с призывом оказать всяческую помощь Советскому Союзу, не допустив присоединения к этой агрессии Японии. Красная армия Китая разворачивает активные военные действия против японских войск, вынуждая присоединиться к этой борьбе войска Гоминьдана. Тыл японских войск, готовых двинуться на советские Дальний Восток и Сибирь, запылал. Особенно интересно, что активные наступательные действия китайцев против Квантунской группировки были четко скоординированы по времени с наступлением немцев на Москву и Сталинград, именно тогда, когда вступление Японии в войну против СССР могло стать решающим.
       Не информация легендарного разведчика Рихарда Зорге позволила в критические моменты осени 1941 года начать переброску кадровых частей из Сибири и ДВ под Москву, а наступление китайских войск на японцев. Японская армия вынуждена была забыть о совместных действиях с немцами. При всем желании японцев, им нечем было начинать военные действия против Советского Союза – они в это время воевали с частями Гоминьдана и Красной армии Китая.
      Чушь о Зорге, о котором при жизни Сталина никто и не знал, была вброшена Хрущевым именно в период начавшегося обострения отношений с КНР.
       В 1945 году в Китае, после освобождения его от японских оккупантов, снова началась гражданская война. Между коммунистами и буржуазно-националистическим правительством Чан Кайши. Еще 4 года гражданской войны, в результате которой победила китайская революция. Китай стал коммунистическим.
       Что тогда из себя представлял Китай? А вы представьте Российскую империю, только не состояния экономики и промышленности на уровне 1917 года, а примерно года так 1880-го. И к этому добавьте иностранную агрессию, длившуюся 8 лет, значительную часть оккупированной территории. И гражданскую войну. Только не четырехлетнюю, как у нас, а более, чем двадцатилетнюю.
         В 1970 году КНР стала космической державой, запустив свой первый спутник Земли. Осознайте это.
         В 1949 году, после провозглашения образования Китайской Народной Республики… Да особо даже не требуется расписывать – «русский с китайцем – братья навек». Самое дружественное, братское для СССР государство из всего социалистического лагеря. Потом, при Хрущеве и Брежневе, была придумана взаимная неприязнь и недоверие между Сталиным и Мао. Это всё было придумано потом. При жизни Сталина эти два великих человека стояли рядом, плечом к плечу, как два великих революционера.
       Помощь Советского Союза в деле подъема экономики КНР при Сталине переоценить невозможно. Десятки тысяч советских специалистов поехали помогать китайским товарищам, десятки тысяч китайских студентов обучались в Советских ВУЗах и техникумах, масштабное кредитование, техническая помощь. Итоги первой пятилетки в КНР – даже более впечатляющи, чем наша первая пятилетка.
       После прихода к власти в СССР троцкистской хрущевской группировки какое-то время помощь в виде кредитов и поставок техники продолжала идти в Китай, даже базу Порт-Артура Хрущев им отдал, надеясь подкупить китайских коммунистов, заставить их присоединиться к антисталинской компании.
     К слову, КНР почти единственная страна, которая рассчиталась с СССР за помощь и кредиты полностью. До копейки.
       Мао Цзедун с товарищами не пошли на предательство Сталина, что означало предательство коммунизма. Тогда советские ревизионисты-оппортунисты навесили на китайских коммунистов клеймо… ревизионистов-оппортунистов. Еще и националистов.
        Китайская Народная Республика оказалась во враждебном окружении. С одной стороны – блок империалистов во главе с США, с другой – блок империалистов во главе с СССР. И почти полная экономическая блокада.
       Едва не упустил – движение неприсоединения, образованное в 1961 году. У китайцев была возможность прорыва этой блокады через страны, которые тогда назывались развивающимися. Но и тут им всё обрезали. По инициативе дружка Хрущева, югославской сволочи Броз Тито, в 1961 году было создано это «движение неприсоединения» с явной антикитайской направленностью. Оговорюсь, что со временем в этом движении КНР смогла занять и лидирующие позиции, но это произошло уже гораздо позже.
     А тогда, в конце 50-х, 60-х годах: «Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут..."
        Эти слова Сталина мало кто не знает. Эти же знатоки всячески глумятся над «Великим скачком», планами Китая пробежать за те же годы такое же расстояние.
     Были на этом пути победы и поражения, взлеты и падения, удачи и ошибки. Всё было. У нас во время первых пятилеток этого не было?! К концу 70-х годов прошлого века Китайская Народная Республика на международной арене выступала как мощная индустриальная атомная и космическая держава. Да, но исчерпавшая свой потенциал развития. С одной стороны, китайскую экономику давила численность населения, которую государство получило в результате ликвидации голода, дикой смертности, эпидемий, наложившуюся на высокую рождаемость во все еще бедной стране, с другой стороны – технологическая отсталость, вызванная долгой изоляцией.
      После смерти Мао Цзедуна международную экономическую изоляцию удалось разорвать. Способствовало этому сразу несколько причин. И смерть китайского лидера, надежды самих себя обманывавших капиталистов его авторитаризмом, что в КПК придут к власти «реформаторы». И надвигавшаяся на США и Европу угроза экономического кризиса, и обострившиеся отношения между США и СССР… В КНР пошли инвестиции от капиталистов, для чего было выделено несколько промышленных зон. За инвестициями пошли технологии. Начались процессы, сходные с нашей НЭП. Временное отступление перед капиталом. Итог получился наглядный.
      Надежды на поколение «реформаторов» в КПК начали испаряться еще с событий на площади Тяньаньмэнь. Приняли КНР в ВТО, пытаясь использовать рычаги этой организации для контроля китайской экономики – не вышло. Напротив, Китай успешно использует возможности ВТО.
    Уже в 90-е годы развитие китайской экономики набирало такие темпы, что началась паника одновременно с антикитайской, антикоммунистической пропагандой. Успехи КНР объясняли тем, что она отказалась от социализма. Тем, что там рабочие за чашку риса работают. Что китайцы воруют технологии (сами капиталисты, понятное дело, вообще ничего не воруют)…
      Глупостей политики говорят много. Наши левые славятся тем, что эти глупости живут в их головах целыми тараканьими полчищами. Одна из них – Запад перенес свое промышленное производство в Китай. Т.е., это когда недавно Трамп начинал вводить санкции против китайского экспорта в США, он вводил санкции против американской промышленности, перенесенной в Китай? Может, прежде чем глупости повторять, стоит немного головой думать?
      Мировое промышленное производство, действительно, более, чем наполовину, по разным оценкам, оказалось сконцентрированным в КНР. Но китайские заводы, за очень малым исключением, не являются собственностью капиталистов Запада. Они китайские.  В противном случае КНР была бы западной колонией, а против колоний санкций не вводят, колонию грабят.
       В действительности, социалистический Китай, получив инвестиции для разгона промышленного производства и технологии для его модернизации, задавил в конкурентной борьбе промышленность США и Европы. Капиталистическая промышленность не выдержала конкуренции с социалистической. С этим итогом мировое промышленное производство встретило  COVID-19.
        Да, на рынке в Ухане кто-то заразился новым штаммом вируса… Еще раньше – кто-то на рынке заразился птичьим гриппом. И свиным. И атипичной пневмонией. Чуть ли не каждый год вирусологи Запада выявляли какую-нибудь новую инфекцию в КНР и начинались, по сути, экономические санкции против Китая. То куры заразные, то свинина. То туристам опасно туда ехать.
     В прошлом году еще обострились отношения с США, можно было ждать торговой войны. Да она, по сути, уже началась.  Инициативы по «Шелковому пути» оказались, практически, заблокированными. Соглашения, улыбаясь, подписывались и тут же – препоны и рогатки. Запад отлично понимает, что «Шелковый путь» вслед за потоком товаров принесет и идеологию из Китая в Европу. А эта идеология не конфуцианская, как считают наши левые идиоты, а коммунистическая. Ситуация складывалась так, что западные вирусологи обязательно нашли бы в Китае какой-нибудь новый «грипп».
    Китайцы долго терпели. В конце прошлого года сами нашли у себя новый вирус и ввели против себя сами санкции. Карантин – обстоятельство непреодолимой силы, можно без штрафных последствий прерывать исполнение поставок по контрактам. Производство в КНР было остановлено на 2 месяца. Запад сел на задницу. Обрушилась цена на нефть. Появилась угроза остановки производств, зависящих от комплектующих из Китая…  Мировая экономика полетела навстречу кризису.
      Сами подумайте, Трамп может признать, что кризис вызван социалистическим Китаем в ответ на объявление ему торговой войны? Путин может признать, что этот кризис наглядно показывает превосходство социалистической экономики перед капиталистической, которую лукаво называют рыночной?
      Нет, конечно. Поэтому все, кто сегодня имеет несчастье умереть от какой-нибудь респираторной инфекции, обязательно умрут от COVID-19. Да и от этого вируса люди будут болеть и даже умирать, разумеется. Кстати, уже появляются у эпидемиологов сомнения в его китайском происхождении и вообще, появляются предположения, что он давно по миру гуляет.
     Но вот то, что эпидемия ОРВИ в КНР в этом году привела к заражению всего примерно 80 тысяч человек (лень даже цифру уточнять) на полтора миллиарда населения  - это настоящий подвиг китайских врачей и китайской медицины. В середине 80-х я студентом работал фельдшером на «Скорой помощи» во Владивостоке. Авралы во время гриппа – это было нечто. Из полумиллионного города тысяч 400 болело, отдельную статистику смертей даже никто не вел. Ухань – 11 миллионов. На весь Китай – 80 тысяч заболевших.
        Я уже писал, как мне позвонила знакомая китаянка и сказала, что это у них так проводятся учения под предлогом борьбы с   COVID-19. Я не буду утверждать – правда это или нет, но теперь всему миру понятно – бактериологическим оружием в любой войне Китаю угрожать бесполезно. Не напугаете. Ничего не сделаете.
      Да, у нас кризис и вой насчет того, что люди сидят дома без работы и денег, а Си Цзиньпин, подводя итоги борьбы с эпидемией, заявил, что, несмотря на все трудности, планы ликвидации бедности в 2020 году остаются на повестке. В этом году в КНР не должно остаться ни одного бедняка. Вопрос с бедностью в социалистическом Китае в этом году закрывается.
      А вы, дорогие соотечественники, продолжайте носить каждый год 5 марта по две гвоздики на могилу Сталина.  Вы, наверно, думаете, что от аромата ваших гвоздик Сталин воскреснет и навалит вам в карманы социалистических ништяков? Что ему эти ваши цветочки нужны? Цветочки – это хорошо. Для успокоения вашей совести мещан.

  

Вступить в Коммунистические Движение имени «Антипартийной группы 1957 года» https://1957anti.ru/applying-membership

Под шумок коронавируса

И, наконец, предлагаю ещё две меры. О них скажу отдельно.

Первое. Все выплаты доходов (в виде процентов и дивидендов), уходящие из России за рубеж, в офшорные юрисдикции, должны облагаться адекватным налогом…

Второе. Во многих странах мира процентные доходы физических лиц от вкладов в банках и инвестиций в ценные бумаги облагаются подоходным налогом. У нас такой доход налогом не облагается.

Предлагаю для граждан, чей общий объём банковских вкладов или инвестиций в долговые ценные бумаги превышает 1 миллион рублей, установить налог на процентный доход в размере 13 процентов. То есть, повторю, не сам вклад, а только проценты, получаемые с таких вложений, будут облагаться налогом на доходы физических лиц…

Предложенные решения – непростые. Но прошу относиться к ним с пониманием. И добавлю, все дополнительные поступления в бюджет, которые будут получены в результате реализации двух обозначенных мер, предлагаю целевым образом направлять на финансирование мер поддержки семей с детьми, на помощь людям, столкнувшимся с безработицей или оказавшимся на больничном.

Обращение к гражданам России: http://kremlin.ru/events/president/news/63061

 

А.Татулова: Важна скорость и риторика, которая звучит по отношению к нам. Не надо обещать: будете сокращать людей – пришлём прокуратуру. Вы знаете, мне всё равно. Я вот это сделаю – ко мне уголовная ответственность, вот это сделаю – уголовная ответственность. Садись, я банкрот.

В.Путин: Послушайте, будете сокращать – прокуратуру никто не пришлёт. Просто я думаю, что для людей, таких как Вы, я чувствую, Вы переживаете за свою работу, за своё дело, или вот здесь женщина, слева от меня сидит, говорит: людей неохота увольнять, совесть не позволяет. Но кроме совести есть ещё экономические соображения

Запись встречи с представителями предпринимательского сообщества: http://kremlin.ru/events/president/news/63069

 

С приходом на правительство Мишустина будет левый поворот. Такой левый, что мало не покажется.

Наши «левые» давно просят прогрессивного налога, чтоб богатые платили больше. Вот пришедший на правительство налоговик Мишустин и проведет налоговую реформу. А зачем еще во главе правительства понадобился налоговик?

А судя по тому, как у правительства начали чесаться руки на НДФЛ, новая налоговая реформа будет означать изменения в налогообложении физических лиц. А так как с бедных уже и так взять нечего, будут повышены налоги для богатых.

Не-не-не, только не рассчитывайте, что налоговики придут за деньгами к Ротенбергу или Вексельбергу. Щас! Без них у нас богатых хватает. Понабирали себе в кредит машин и квартир в ипотеку и жируете, сволочи - средний класс, а пенсионерам пенсии и матерям капитал нечем платить!

Кстати, у вас квартира в ипотеку? Доходов на ее оплату хватает? Бу-га-га! Скоро вас, весьма вероятно, ждут веселые времена.

П. Балаев. «Левый поворот». Последствия отставки правительства Медведева и назначения Мишустина: https://1957anti.ru/publications/item/1619-levyj-povorot-posledstviya-otstavki-pravitelstva-medvedeva-i-naznacheniya-mishustina

В связи с последними событиями число экспертов-вирусологов в России выросло в десятки раз. Поскольку у нас в Движении-57 таковых не оказалось, то оценивать степень опасности эпидемии и соразмерность принимаемых мер мы не будем. Поговорим пока о том, что происходит под шумок всеобщей паники.

Наше Движение уже давно предупреждало, что экономический прессинг на граждан России будет стремительно возрастать. Ждать пришлось недолго. Для того, чтобы эффективнее бороться с коронавирусом оказывать социальную поддержку, вводится налог на проценты по депозитам. «Левый поворот», практически. Ага, Сечин и Ротенберг у нас держат свои сбережения на рублевых депозитах в российских банках. Понятно, что мало-мальски уважающий себя буржуазный патриот держит свои деньги за границей. А в рублях хранит деньги «средний класс» (ну это те, кто получает в месяц больше 17 тыс. рублей, гарант не даст соврать), пытаясь сберечь накопления от инфляции. Вот их и будут стричь. Тех, кто останется «средним классом» после массовых увольнений, которые президент уже соблаговолил одобрить.

Но ведь ожидается еще налог на вывод капиталов за рубеж. Вот где прижмут олигархов! Против налога на вывод средств за рубеж самого по себе мы, ясное дело, ничего против не имеем. Однако такой запоздало пробудившийся патриотизм буржуазии тоже ни о чем хорошем не свидетельствует. Сейчас уже во всем мире бушует жесточайший экономический кризис, прикрываемый «борьбой с коронавирусом». В таких условиях противоречия между буржуазными государствами будут обостряться все более и более, все империалистические страны будут отгораживать себя и свои зоны влияния новыми экономическими барьерами. Кстати, эти процессы постепенно идут уже несколько лет без всяких коронавирусов. А наиболее вероятным выходом из экономического тупика, как мы помним по 30-ым годам прошлого века, является империалистическая война.

Взять хотя бы последние новости, которые опять пройдут незамеченными за введением Собяниным запретов на выход из дома в Москве и аусвайсов на свободное перемещение по городу.

«Государственная компания» Роснефть продала российскому государству все свои активы (или пассивы) в Венесуэле за пакет акций стоимостью в 300 млрд. рублей.

Мы продали наш венесуэльский бизнес правительству Российской Федерации. Компания «Роснефть», как международная публичная компания, должна защищать интересы своих акционеров. И теперь мы вправе ожидать от американского регулятора выполнения публично взятых на себя обещаний

«РБК»: https://www.rbc.ru/business/28/03/2020/5e7f8bf29a79476cec3d262e

Ну пусть ждут. А все убытки, как водится, повешены на государственный счет. И ослаблять давление на российских империалистов американские империалисты не собираются.

Еще один волнующий общественность вопрос. А не подпадает ли все происходящее под ленинское определение революционной ситуации? Подпадает. Но любители цитировать классический тезис про верхи и низы обычно не заканчивают цитату:

...не из всякой революционной ситуации возникает революция, а лишь из такой ситуации, когда к перечисленным выше объективным переменам присоединяется субъективная, именно: присоединяется способность революционного класса на революционные массовые действия, достаточно сильные, чтобы сломить (или надломить) старое правительство, которое никогда, даже и в эпоху кризисов, не «упадет», если его не «уронят». 

В.И. Ленин «Крах II Интернационала»

Поскольку революционный класс у нас разобщен и неорганизован, а т.н. «левое движение», которое должно бы его организовать, поражено злокачественным оппортунизмом – настоящий кризис никак не повлияет на диктатуру буржуазии в России. Как, собственно, и все предыдущие.

Подать заявку на вступление в Движение

 

Под шумок коронавируса

Программа Движения в вопросах и ответах. Переворот в КПСС

Смерть И.В. Сталина совпала во времени…

А) с внутренним перерождением партии, с которого началась ползучая контрреволюция, приведшая в итоге к упразднению диктатуры пролетариата

Б) с внутрипартийным переворотом, в условиях однопартийной политической системы сразу ставшим государственным переворотом

Главный, пожалуй, вопрос, на котором буржуйские пропагандоны срезают наших «коммунистов», – это причины реставрации капитализма в СССР. Основной аргумент буржуя – социализм пал, поскольку оказался нежизнеспособен и проиграл конкуренцию с капитализмом. Буржуазная агитация против социализма вообще многослойная – пропагандоны жертв ГУЛАГа и войны вспоминают, французской булкой хрустят, про невероятное развитие дореволюционной России сказки сочиняют… Но главным звеном в цепи антикоммунистической пропаганды в России является именно факт распада СССР и реставрации частнособственнического капитализма.

Поэтому наши «коммунисты» более всего заняты поиском причин того, что в Россию вернулась власть капиталистов.

Версий тут тьма. Троцкисты вспоминают пророческие слова Льва Давидовича, кургиноиды рассказывают про предательство советского народа, променявшего первородство на жвачку и джинсы, теоретики мраксизма рассуждают о неискорененных основах мелкобуржуазности в быту и сознании советских людей… Но бОльшая часть левой тусовки все же видит истоки контрреволюции в пятидесятых-начале шестидесятых годов. В период секретарства Кукурузника.

И тут начинается… плутание в трех соснах. Кто только не пытался квалифицировать все произошедшие в эти годы события! Тут видят и узурпацию власти Кукурузником, и внутреннее перерождение партии, и ползучую контрреволюцию. Чего там только нет, кроме главного: почему эти события случились именно тогда, что лежало в их основе?

Наша позиция сводится к следующему. С 1937-1938 годов, со времен больших московских процессов и чистки верхушки армии, серьезных чисток в партии не проводилось. Сначала виной тому была война, затем – послевоенное восстановление страны. Сталин и его команда упустили ситуацию. В результате троцкистские последыши, не полностью вычищенные из обкомов-райкомов, захватили большинство региональных партийных постов, организовались, осознали себя реальной силой и естественно начали стремиться к власти.

Проблема была в том, что, даже захватив большинство в ЦК, заговорщики не получали всю полноту власти. Организацией пленумов, определением повестки заседаний, организацией голосований и опросов занимался Секретариат ЦК. А в секретариате сидели самые известные и уважаемые деятели партии: Сталин, Маленков (перерыв 1946-1948), Жданов. Их авторитет не позволял ни провести в ЦК любую антипартийную инициативу, ни вывести их из Секретариата.

Выход был один – устранение секретарей.

В 1945 году был убит Щербаков. В 1948 году – Жданов. В 1953 году – Сталин. Все. Маленкова чуть ли не на следующий день вышвырнули из секретариата в председатели Совмина. Скажете, большая должность? На этой должности Маленков, как член партии, обязан был выполнять все решения ЦК! А существенного влияния на эти решения он после ухода из Секретариата не имел.

Таким образом в 1953 году произошел внутрипартийный переворот. Сталинцев убрали со всех ключевых властных постов. Тот факт, что они еще некоторое время сохраняли за собой места в Президиуме ЦК, в Совмине, в ВС, не давал им ничего – рычаги управления партией и государством были в Секретариате.

Все. Никаких ползучих контрреволюций, никакого постепенного захвата власти. Переворот. И у власти оказывается троцкистский ЦК КПСС.

Пока коммунисты не станут прямо называть события 1953 года антикоммунистическим переворотом, они так и останутся беспомощными перед аргументами буржуазной пропаганды.

«Антипартийная группа» 1957 года…

А) являлась одной из борющихся за власть в партии фракций и была переиграна хитрым аппаратчиком Хрущевым в политической борьбе за власть

Б) являлась группой последних соратников И.В. Сталина, лишенной реальной власти в партии и стране с 1953 года

Роль Молотова, Маленкова, Кагановича, Ворошилова в событиях 1953-1961 годов – одна из наиболее оболганных страниц истории нашей страны. Все они были верными соратниками Сталина. Через четыре года после его смерти они приняли участие в выступлении «Антипартийной группы», в результате чего трое были лишены высоких постов и впоследствии исключены из партии, а Ворошилов получил ушат помоев на XXII съезде и со скандалом покинул его. Все четверо были оболганы партийными историками, выставлены беспринципными карьеристами, проигравшими в политической борьбе хитрому Кукурузнику. Всех четверых обвиняли в участии в репрессиях. Более того – широкое распространение получили слухи, что они сами чуть не стали жертвами Сталина! У Молотова якобы репрессировали жену (исторический анекдот), Ворошилова Сталин подозревал в шпионаже (тоже Никитка навспоминал), Маленков и вовсе побывал в опале в 1946-1948 годах (и все эти годы раз в три дня ездил на прием к Сталину. Сталин, видимо, боялся ему напомнить об опале).

Все эти обвинения – вздор. Об этом нам говорят официальные партийные документы – Постановление Пленума ЦК КПСС об «Антипартийной группе». В нем прямым текстом говорится о том, что Молотов, Маленков, Каганович, Ворошилов выступали единым фронтом. Что они боролись против политики заигрывания с империалистическими государствами и с полуфашистской Югославией (так называемое «мирное сосуществование»). Боролись против разрушения централизованного планирования и управления страной (против Совнархозов). Боролись против наполеоновских планов Хрущева «догнать Америку» по производству молока и мяса (в итоге эти планы привели к противоположному результату – отстали еще сильнее).

Выступление «Антипартийной группы» представляло собой не грызню за власть, а попытку последних сталинцев одолеть троцкистское большинство ЦК. Попытка почти безнадежная, но, если бы она удалась, у страны был бы шанс вернуться на социалистический путь развития. И даже сама неудача «Антипартийной группы» и последовавшие за ней события были не напрасны. Товарищи из Китая ясно увидели, кто пришел к власти в Советском Союзе. И приняли все необходимые меры для недопущения внутрипартийного переворота в Китае. Результат известен: сегодня социалистический Китай – первая экономика в мире.

Мы назвали свое Движение в честь последних сторонников Сталина в знак уважения к этим людям. Их дело будет продолжено.

Главным оппонентом «Антипартийной группы» в КПСС был…

А) Н. Хрущев

Б) Л. Берия

В) большинство ЦК КПСС

Хрущев – пешка. Никогда он не был серьезной самостоятельной фигурой в политике. С Л. Берией сложнее. Старшее поколение помнит частушку начала пятидесятых: «Лаврентий Палыч Берия потерял доверие, а товарищ Маленков надавал ему пинков!».

Берия, безусловно, входил в ряд высших руководителей государства при Сталине. Называть его «вторым человеком в государстве», как иные сбрендившие на всю голову сталинизды, – перебор: вице-премьер, отвечавший за важные участки работы, – но не более того. С Ворошиловым или Маленковым ему равняться было нечего.

У нашего Движения есть существенные основания полагать, что именно Берия был организатором физического устранения Жданова и Сталина. Что Берия был на грани разоблачения в феврале 1953 года из-за «дела врачей». Что его буквально спас инфаркт у И. Сталина, после которого устранение вождя стало делом техники. Что впоследствии Берия, получив пост министра объединенного МГБ/МВД, решил подчинить себе большинство ЦК КПСС. Что именно это его и погубило – бывшие друзья из ЦК с легкой душой сдали Лаврентия, тот был арестован, осужден и расстрелян.

Здесь не место останавливаться на роли Берии в отечественной истории – отсылаем вас к соответствующей книге Петра Балаева. А пока просто зафиксируем, что выскочка и проходимец, коим Л. Берия по большому счету и являлся, не был и не мог быть главным противником последних сталинцев. Не тот уровень. Их могла одолеть только мощь коллективного органа управления партией – троцкистское большинство Центрального комитета.  Постановление ЦК по «Антипартийной группе» и материалы двух последующих съездов говорят об этом с полной определенностью: ЦК в целом был коллективной силой, принявшей все возможные меры для устранения из власти участников «Антипартийной группы». Очень слаженны были выступления и доклады членов ЦК, очень гладко плясали они под одну дудку…

А Никитка – статист, которого выпнули с поста секретаря, как щенка, как только возникла надобность спихнуть на кого-то все экономические и политические проблемы, порожденные коллективным правлением ЦК.

Реставрация капитализма в СССР произошла…

А) с 1953 года, когда фактическую власть в партии и стране захватила группировка, не представлявшая интересы пролетариата

Б) с 1961 года, когда была официально упразднена диктатура пролетариата

В) с 1985 года, с начала перестройки

Г) с 1991 года, с момента распада СССР

Д) с 1934 года, когда была установлена абсолютная личная власть Сталина

Про сталинский бонапартизм и предание им и его сатрапами идеалов революции больше всего разорялся Троцкий, сидя в эмиграции. Небывалый по своим темпам экономический рост страны и победа в войне стали лучшим ответам последователям Иудушки – бывшим и нынешним. Про реставрацию капитализма в тридцатые годы, извините, всерьез говорить не можем – факты говорят за нас. В капиталистической стране невозможны такие высокие темпы роста. Не стал бы народ, находящийся под гнетом бонапартистской бюрократии, так воевать.

Равно невозможно говорить всерьез о реставрации капитализма в конце восьмидесятых. Слепому очевидно, что всю перестройку властью, точнее – властной партией последовательно готовился грядущий распил государственных активов. Перестройка – это всего лишь заключительный этап процедуры банкротства, который естественно закончился продажей активов за бесценок в частные руки. С 1991 года у нас настала эпоха частнособственнического капитализма. Но подготовительные мероприятия к ней начались не в 1985 году, а намного раньше. Вывод средств за рубеж, во всякие Асуанские плотины; сильнейший перекос экономики в пользу группы «А», как следствие – дефицит товаров группы «Б» и снижение качества услуг населению ниже плинтуса; уравниловка в оплате труда и как следствие – рост брака и снижение производительности труда; перенос планирования сначала в Совнархозы республик, а дальше – и на уровень отдельных предприятий, и как следствие – превращение принципа планирования в экономике в пустышку… Как назвать эти мероприятия, если не умышленным доведением страны до банкротства? Зачем это нужно было – чуть позже.

Среди многих левых существует устойчивая версия, что социализм в стране начал разрушаться с 1961 года. В этом году на XXII съезде КПСС была принята третья программа партии, в которой было упразднено понятие «диктатура пролетариата» и Советы были приравнены к общественным организациям. А, как известно, нет диктатуры пролетариата и власти Советов – нет и социализма.

Ерунда это – про 1961 год как точку перелома. В новой программе троцкисты из ЦК просто зафиксировали уже сложившееся положение вещей, а заодно дали знак нижестоящей партийной номенклатуре – вы здесь власть! Нет, социализм в стране кончился намного раньше – еще в 1953 году.

Именно тогда, как вы помните, в стране случился внутрипартийный переворот. Поскольку партия находилась у власти – переворот в партии означал и переворот в государстве. Были у власти представители пролетариата – в стране была диктатура пролетариата. Кого представляла группировка из большинства ЦК? Если не пролетариат, то однозначно – буржуазию, третьего не дано; вернее, эта группировка и была уже этим самым классом буржуазии. Их было мало – ну и что? Вот сейчас в РФ у власти крупный капитал; это разве очень крупное сообщество? Сотни человек напрямую или опосредованно держат власть в стране. Олигархия. В чем принципиальное отличие этой группы от ЦК пятидесятых, за исключением того, что в те годы собственность принадлежала не представителям класса, а классу в целом, этому самому ЦК?

Все домыслы о том, что в стране, несмотря на ревизионизм и упразднение диктатуры пролетариата, сохранялся социализм, – чушь собачья. Социализм – это переходный период; в такие периоды огромное значение приобретает властная надстройка. Сменились лица у власти – сменился правящий класс – сменились собственники – сменился общественный строй. Все произошло почти одномоментно, в 1953 году. Дальнейшие события – это сначала борьба с переворотом, а затем подготовка к разделу собственности.

Программа Движения в вопросах и ответах. Переворот в КПСС

Программа Движения в вопросах и ответах. Русская революция

Каковы причины русских революций?

А) заговор англичан

Б) заговор кадетов

В) революционная ситуация: сочетание бессилия верхов и нетерпения низов

Г) наличие в стране с революционной ситуацией массовой партии пролетариата

Об англичанах всерьез говорить не будем. Известна шизофреническая концепция Н. Старикова, согласно которой злые англосаксы в целях ослабления геополитических противников устраивали у них революции. Даже если это и было так, то уже после Великой Французской революции англичане должны были отказаться от этой блестящей идеи, а ее автора повесить за государственную измену. Экономика Франции в результате революции получила такой мощнейший импульс к развитию, что французы завоевали всю Европу и устроили Англии столько неприятностей, что англичане и думать должны были забыть о провоцировании революций у соседей. Континентальная блокада – не шутка! Так что считать Англию инициатором русских революций – значит обвинять англичан во врожденном слабоумии и дебильности. А они такого не заслужили.

Про кадетов поговорим позже.

Если вы выбрали «революционную ситуацию» – типа «верхи не могут, низы не хотят» – знайте: вы пали жертвой антикоммунистической пропаганды. Ленинское определение намеренно было сокращено, и новое определение оказалось оторванным от реальности. Верхи могут сколько угодно не мочь и находиться в постоянном кризисе, низы – столь же долго пребывать в нищете и быть весьма обозленными этим фактом. Пока вы к этим двум факторам не добавите третий – способность пролетариата к объединенным революционным действиям – у вас вместо революционной ситуации будет позднесоветский похабный анекдот про импотента на фригидной женщине.

А способность пролетариата к таким действиям определяется наличием у этого класса объединяющей политической силы – партии.

Кстати. Ленинское определение было урезано мудрецами с кафедр марксизма-ленинизма в светлые брежневские времена. Совпадение? Идите дальше по тексту…

 

Кто осуществил Февральскую революцию?

А) кадеты

Б) эсеры

В) большевики

Вариант «жыды» предлагать не станем… Очень популярен миф «либералы свергли царя». Один очень важный деятель социализма Марк Соркин утверждает, что женщин вывела на демонстрацию эсерка Мария Спиридонова…

И ничего, что Спиридонова в эти дни находилась в ссылке, а заговор Гучкова был еще в январе разоблачен и разогнан жандармами. В Петрограде в феврале 1917 года была единственная сила, способная поднять восстание, – партия большевиков. Санкцию на его начало дал некий Вячеслав Молотов. А гвардейские полки поднял на восстание некий Климент Ворошилов. В двадцатые – пятидесятые годы в СССР это было известно всем. А затем случился XX съезд, на котором Кукурузник объявил «книжную справу», т. е. переписывание исторических учебников в угоду новой линии партии. А еще через несколько лет последние соратники Сталина, в их числе Молотов и Ворошилов, подверглись такому шельмованию, что первый был просто вымаран из истории СССР, а из второго начали лепить издевательский образ конника-ортодокса и сталинского сатрапа.

Конечно, революцию, в результате которой Николашка потерял корону, организовали именно большевики. Проходимцы из числа кадетов, эсеров и меньшевиков обскакали их на повороте, с помощью демагогии и обмана народа сформировав Временное правительство и заняв большинство в Советах. На руку проходимцам сыграли два фактора: во-первых, время для социалистической революции еще не настало, народ должен был на собственном опыте понять полную импотентность буржуазных партий; во-вторых, на момент революции большевики были загнаны в подполье, ссылки и эмиграцию, в то время как «социально близкие» царизму партии имели легальные структуры, которые и перехватили власть.  Но, как выяснилось, банкет эсеров и меньшевиков был недолгим…

 

Благодаря чему большевики одержали верх в Октябрьской революции?

А) германским деньгам

Б) привлечению в ряды партии большевиков выдающегося революционера Л.Д. Троцкого

В) предательству России Временным правительством и верхушкой армии

Г) росту поддержки большевиков народом, выразившемся в переходе к РСДРП(б) большинства мест в рабочих и солдатских Советах

Байку про пломбированный вагон и германские деньги даже вскользь упоминать как-то несерьезно… Раз уж эту байку с апреля по октябрь семнадцатого враги большевиков так и не смогли использовать против них – значит, и не было ничего.

Про выдающуюся роль Троцкого в революции тоже не стоит говорить всерьез – ее значение немерено раздуто им самим и его адептами. Троцкий, конечно, руководил Петросоветом. Но эту роль он занимал как член ЦК партии большевиков и полностью зависел от решений ЦК. Его же в председатели Совета избрали не как Льва Давидыча, а как члена РСДРП(б)!

Более того: в практический центр по организационному руководству восстанием Троцкий избран не был. Соответственно – восстанием он не руководил, а был одним из исполнителей решений Центра. Таким образом, никакой особой роли в Октябрьской революции Троцкий не играл.

Временное правительство, безусловно, было готово к предательству России. И Ленин знал об этом. Вспомните его слова о готовящемся восстании: «Промедление смерти подобно». План временщиков заключался в намерении оголить фронт перед немцами, чтобы – пусть даже ценой сдачи Петрограда – задушить революцию в стране. Это, безусловно, предательство. Но не причина восстания и не причина победы большевиков.

Большевики победили в восстании, потому что они последовательно шли к победе, легальными путями заняли большинство мест в рабочих Советах, пользовались поддержкой большинства и поэтому были полностью готовы к взятию власти и передаче ее от временного правительства к Советам. У них уже альтернативный орган власти – те самые Советы – был готов заранее!

У Временного правительства просто не было шансов. Хватание за соломинку (упомянутая попытка предательства) им не помогло.

 

Так называемая «Гражданская война» 1918-1920 гг. по существу являлась…

А) войной большевиков против русского народа

Б) войной красных (коммунистов) против белых (монархистов)

В) войной Советской России против интервентов и их подручных – предателей Родины

В этом вопросе мы не считаем возможным занимать промежуточную позицию. У новой власти были враги, но сил у них было мало, категорически недостаточно для серьезной борьбы. Гражданская война в стране была триумфально завершена за считанные месяцы, во всей стране установлена Советская власть уже к весне 1918-го.

Нужно было делать выбор. Многие приняли новую власть – кто искренне, кто из корыстных соображений – и пошли служить ей. Многие затаились, выжидая. Немногие непримиримые признали поражение. Каледин застрелился, поняв бесполезность борьбы.  Но остались… Мы не будем подбирать выражения и выскажемся прямо – негодяи, подлецы и политические проститутки. Именно они пошли в услужение западным империалистам и развязали интервенцию, стоившую много сил и крови нашей стране.

Колчак просто и незатейливо поступил на английскую службу, за что получил «высокое» звание правителя России. Краснов окормлялся из рук кайзера, Деникин – тех же англичан, Врангель – французов. Они воевали против своей Родины на деньги и в интересах ее врагов. Поэтому нет никаких фактов, способных даже не оправдать их, а просто смягчить наше отношение к так называемым белым. Мразь, отбросы общества.

Программа Движения в вопросах и ответах. Русская революция

О страданиях российских «левых» или как хорошо было до Балаева!

Все-таки хорошая получилась из «Большого террора» (БТ) лакмусовая бумажка. До недавнего времени казавшийся решённым вопрос, к которому лишь изредка возвращались отдельные историки, в последнее время становится одним из наиболее важных и животрепещущих, как минимум в левой блогосфере.

Начав активно писать Пётр Балаев фактически поставил перед всем достойным «левым» сообществом выбор — признать или не признать факт массовых расстрелов. При этом в своих книгах он приводит железобетонные доказательства фальсификации документов (книги здесь), на которые опирается эта масштабная мистификация. После чего признание сотен тысяч безвинно расстрелянных Сталиным фактически выдаёт в человеке врага коммунизма, поскольку тема БТ была раскручена именно в антикоммунистических целях.

В результате сегодня каждый так или иначе связанный с левым движением активист/блогер вынужден определиться в этом вопросе — либо-либо, третьего не дано.

Эх, а как хорошо было до Балаева!

Ведь вроде и компромиссную «разумную» цифру расстрелянных нашли, с которой согласились большинство правых и левых. Точнее, эту цифру выдала комиссия всем известного Александра Яковлева, которую потом процитировал историк Виктор Земсков (а вам сказали, что он сам её нашёл в секретных подвалах Лубянки?). Она одновременно не настолько сумасшедшая, как солженицынские десятки миллионов, вызывающие у граждан лишь глумливую ухмылку, но и оставляющая возможность тыкать ей людям в нос — хотите повторения, сотен тысяч расстрелов?



Collapse )